"تقرير المعلومات الأول (FIR) كاذب ومقدم كجزء من مؤامرة"، كان هذا هو الرد المباشر من CoinDCX بعد استدعاء مؤسسيها للاستجواب من قبل الشرطة الهندية بشأن احتيال مشفر مزعوم، وهو أمر تؤكد المنصة أنه لا علاقة لها به على الإطلاق.
استخدم الرمز TRYHARD33 عند الدفع للاستفادة من العرض قبل انتهاء صلاحيته.
احصل على خصم 33% على اشتراك GAMES+
ما الذي تدعيه شكوى الشرطة فعلياً؟
تتمحور القضية حول تقرير معلومات أول قدمته مستشارة تأمين تبلغ من العمر 42 عاماً، تقول إنها خسرت حوالي 71 lakh Indian rupees (ما يعادل تقريباً $75,000) بعد توجيهها للاستثمار عبر ما تبين أنه موقع إلكتروني مزيف ينتحل صفة CoinDCX. وقد تضمنت الشكوى اتهامات بخيانة الأمانة الجنائية، وتم تقديمها إلى Thane Police في الهند.
وهنا تكمن الإشكالية: زعمت التقارير الأولية أن المؤسسين Sumit Gupta و Neeraj Khandelwal قد تم القبض عليهما. لكن أوضحت روايات لاحقة أن الثنائي تم استدعاؤهما للاستجواب وليس القبض عليهما رسمياً. هذا التمييز مهم، ويبدو أن رواية الاستجواب هي ما حدث بالفعل.
رواية CoinDCX للأحداث
ردت المنصة بسرعة؛ حيث ذكرت CoinDCX في بيان نُشر على منصة X أن الشكوى تم تدبيرها من قبل منتحلي شخصية قاموا بتمثيل دور مؤسسيها، واستدرجوا الضحايا إلى موقع احتيالي، وقاموا بتحويل الأموال إلى حسابات طرف ثالث لا تمت بصلة للمنصة الفعلية. كانت الشركة مباشرة في قولها: هذا ليس فشلاً داخلياً، بل هجوم انتحال شخصية مستهدف.
كما أكدت الشركة أنها "تتعاون بشكل كامل مع سلطات إنفاذ القانون ذات الصلة" مع الحفاظ على تركيزها على توعية المستخدمين. لمزيد من السياق حول كيفية تطور هذه القضية، يوضح هذا التحليل المفصل لتقرير FIR ورد المنصة تسلسل الأحداث بوضوح.
منصة مرت بفترة صعبة
ليست هذه هي المرة الأولى التي تجد فيها CoinDCX نفسها في عناوين أخبار غير مريحة. ففي يوليو 2025، اخترق مهاجمون حساباً تشغيلياً داخلياً واستولوا على ما يقرب من $44 million. سارعت الشركة للتأكيد على أن أصول العملاء لم تتأثر، لكن الحادثة وضعت CoinDCX ضمن أكبر ضحايا الاختراق من حيث الخسائر في ذلك الشهر.
تأسست CoinDCX في عام 2018 ومقرها في مومباي، وهي واحدة من أبرز منصات الكريبتو في الهند. وقد دعمت Coinbase Ventures المنصة في أكتوبر 2025، مما دفع تقييمها إلى حوالي $2.45 billion. هذا النوع من المكانة يجعلها هدفاً جذاباً للمنتحلين.
تنبيه بشأن التصيد الاحتيالي للكريبتو
الصورة الأكبر لعمليات الاحتيال التي تستهدف مستخدمي الكريبتو في الهند
ما يغفله معظم اللاعبين في هذا المجال هو مدى انتشار هذه المشكلة. تُظهر بيانات وزارة الداخلية الهندية أن عمليات الاحتيال الاستثماري شكلت 76% من إجمالي الخسائر المالية في البلاد عام 2025. هذه ليست مشكلة جانبية، بل هي ناقل التهديد المهيمن.
على الصعيد العالمي، خسرت منصات web3 مجتمعة حوالي $3.95 billion بسبب الاختراقات والاستغلالات طوال عام 2025. وتعد قضية انتحال صفة CoinDCX جزءاً من نمط أكبر بكثير حيث يتم استنساخ العلامات التجارية الراسخة، واستغلال الثقة، ويدفع المستخدمون الحقيقيون الثمن.
إلى أين تتجه هذه القضية؟
التحقيق لا يزال جارياً، والصورة الكاملة لا تزال تتكشف. تؤكد CoinDCX أنها الضحية هنا وليست الجاني، والأدلة التي استشهدت بها (أكثر من 1,200 نطاق مزيف في أقل من عامين) ترسم صورة لشركة تتعرض لضغوط انتحال مستمرة. ويبقى أن نرى ما إذا كان تحقيق Thane Police سيدعم هذا الطرح في النهاية.
بالنسبة لأي شخص يتنقل في مساحة web3 حالياً، تعد هذه القضية تذكيراً بأن انتحال العلامة التجارية هو أحد أقوى الأدوات في جعبة المحتالين. تحقق دائماً من عناوين URL مباشرة. يحتوي التقرير الكامل حول استجواب مؤسسي CoinDCX على سياق إضافي مع استمرار تطور القصة. تأكد من الاطلاع على المزيد:
