دعوى قضائية جماعية ضد Nintendo بسبب مضاعفة الرسوم الجمركية

عميلان لشركة Nintendo رفعا دعوى قضائية ضد الشركة، بحجة أن Nintendo في وضع يسمح لها بتحصيل أموال الرسوم الجمركية مرتين: مرة من المستهلكين عبر أسعار أعلى، ومرة أخرى من الحكومة الفيدرالية الأمريكية عبر دعوى قضائية معلقة لاسترداد الرسوم الجمركية.

تم تقديم الدعوى القضائية الجماعية، والتي أوردتها لأول مرة Game File، في ولاية واشنطن من قبل Gregory Hoffert من كاليفورنيا و Prashant Sharan من واشنطن. وهي تشمل المستهلكين الأمريكيين الذين اشتروا منتجات Nintendo المتأثرة بالرسوم الجمركية بين 1 فبراير و 24 فبراير 2026.

ادعاء "الاستفادة المزدوجة" في صميم القضية

إليك الأمر: Nintendo تقاضي بالفعل الحكومة الأمريكية. الشهر الماضي، رفعت Nintendo of America دعوى قضائية خاصة بها ضد الوكالات الفيدرالية بشأن ما وصفته بـ "بدء وإدارة تدابير تجارية غير قانونية"، مطالبة محكمة التجارة الدولية الأمريكية باسترداد الرسوم الجمركية المدفوعة، مع الفوائد، منذ فرضها. اتهمت تلك الدعوى وكالات حكومية أمريكية مختلفة بجمع أكثر من 200 مليار دولار كرسوم جمركية على الواردات من جميع البلدان تقريبًا.

الدعوى القضائية الجماعية الجديدة تقلب هذه الحجة رأسًا على عقب. إذا كانت Nintendo قد نقلت بالفعل تكاليف الرسوم الجمركية هذه إلى المستهلكين من خلال أسعار مرتفعة، فإن استرداد نفس الأموال من الحكومة سيكون بمثابة إثراء غير عادل، حسبما تدعي الدعوى.

"ما لم يتم تقييدها من قبل هذه المحكمة، فإن Nintendo في وضع يسمح لها باسترداد نفس مدفوعات الرسوم الجمركية مرتين، مرة من المستهلكين عبر أسعار أعلى ومرة أخرى من الحكومة الفيدرالية عبر استرداد الرسوم الجمركية، بما في ذلك الفوائد التي تدفعها الحكومة على تلك الأموال"، حسبما تنص الدعوى.

كما تزعم الدعوى أن هذا الترتيب سينتهك قانون حماية المستهلك في ولاية واشنطن.

كيف وصلت Nintendo إلى هنا: Switch 2، الرسوم الجمركية، وتأخير الطلبات المسبقة

الخلفية لكل هذا هي موجة الرسوم الجمركية الأمريكية التي دخلت حيز التنفيذ في أبريل الماضي، تمامًا عندما كانت Nintendo تستعد لإطلاق Switch 2. تأخرت الطلبات المسبقة في الولايات المتحدة من 9 أبريل إلى 24 أبريل بينما كانت Nintendo تتعامل مع حالة عدم اليقين، على الرغم من أن الجهاز اللوحي تم إطلاقه في الموعد المحدد في يونيو دون مزيد من الاضطراب.

Nintendo بعيدة كل البعد عن كونها الوحيدة التي تقاوم هذه الرسوم الجمركية. رفعت أكثر من 1000 شركة، بما في ذلك FedEx و Costco، دعاوى قضائية مماثلة ضد الحكومة الأمريكية. اكتسبت هذه المعارك القانونية زخمًا بعد أن ألغت المحكمة العليا معظم الرسوم الجمركية العالمية التي وضعها الرئيس Donald Trump في وقت سابق من هذا العام.

ماذا يعني هذا للمستهلكين الذين اشتروا أجهزة Nintendo مبكرًا

المفتاح هنا هو نافذة التوقيت في الدعوى القضائية. يستهدف المدعون تحديدًا المشتريات التي تمت بين 1 فبراير و 24 فبراير 2026، مما يشير إلى أن القضية مبنية حول فترة تم فيها بالفعل احتساب التسعير المتعلق بالرسوم الجمركية في ما دفعه المستهلكون.

إذا نجحت الدعوى القضائية الجماعية وتم منح Nintendo استردادًا حكوميًا في نفس الوقت، فسيتعين على المحكمة أن تقرر كيفية توزيع هذه الأموال. تطلب الدعوى من المحكمة تقييد Nintendo من الاحتفاظ بكل من تكاليف الرسوم الجمركية التي دفعها المستهلكون وأي استرداد فيدرالي.

بالنسبة لأي شخص اشترى أجهزة Nintendo خلال تلك الفترة، فإن هذه القضية تستحق المتابعة. يمكنك تصفح المزيد من أخبار الألعاب على موقعنا مع تطور الوضع القانوني في جميع أنحاء الصناعة.

موقف Nintendo المزدوج، كشركة رفعت الأسعار مشيرة إلى ضغط الرسوم الجمركية وكشركة تقاضي بنشاط لاسترداد نفس تكاليف الرسوم الجمركية، يضعها في موقف قانوني محرج. ستقرر المحاكم في النهاية ما إذا كان ذلك يشكل مشكلة. نظرًا لأن أكثر من 1000 شركة تخوض معارك مماثلة مع الحكومة الأمريكية الآن، فإن النتيجة هنا يمكن أن تضع سابقة تمتد إلى ما هو أبعد من الألعاب.