Pokemon Champions مثير للجدل منذ إطلاقه. أخطاء، ميزات مفقودة، بوكيمونات عالقة في طي النسيان بين Pokemon Home واللعبة نفسها. القائمة تتزايد. أحدث نقطة اشتعال؟ تغيير في قواعد اللعبة يحول المباريات التي تنتهي بالوقت إلى تعادلات، نقطة نهاية، لا استثناءات.
سابقًا، إذا وصل مؤقت المعركة إلى الصفر، كان يتم تحديد الفائز بناءً على من لديه المزيد من البوكيمونات النشطة المتبقية. إذا كان هذا متعادلًا، كان اللاعب صاحب أعلى نقاط صحة (HP) يفوز. نظام واضح ومنطقي يكافئ اللاعب الذي كان متقدمًا بالفعل. الآن، وفقًا لتقارير Automaton، اللعبة ببساطة تعتبرها تعادلًا بغض النظر عن حالة اللوحة.
مؤقتان، نتيجة واحدة فوضوية للغاية
هذه هي الحقيقة: النظام ليس قابلًا للاستغلال كما يبدو على الورق. Pokemon Champions يعمل بمؤقتين منفصلين في وقت واحد. هناك مؤقت عام للمباراة، ولكل لاعب أيضًا مؤقت دور شخصي. إذا ظل اللاعب خاملًا خلال أدواره، فإنه يتنازل عن تلك الأدوار بدلاً من إطالة المباراة بأكملها. لذلك لا يمكن للاعب الخاسر ببساطة أن يجلس مكتوف الأيدي ويجبر على التعادل لتجنب فقدان الرتبة.
هذا الضمان مهم. بدونه، سيكون إطالة المباراة للتعادل بمثابة مخرج مجاني من موقف خاسر، وسيتحول وضع الرتبة إلى كابوس.
خطر
التعادلات في وضع الرتبة لا تزال تُحتسب كتعادلات، وليس خسائر. اللاعبون الذين كانوا يفوزون سابقًا بناءً على نقاط الصحة (HP) أو عدد البوكيمونات عند انتهاء المؤقت، لا يحصلون الآن على أي نقاط لتلك الميزة.
المؤقت الشخصي يمنع أسوأ أشكال الاستغلال، لكن السؤال الأوسع يبقى: لماذا يجب على اللاعب الذي يفوز بوضوح أن يغادر خالي الوفاض؟
ماذا يعتقد مجتمع VGC حقًا
المناقشات عبر منتديات Pokemon VGC الفرعية تكاد تكون 50-50، وهو أمر غير عادي حقًا. معظم الجدل التنافسي يكون له رأي أغلبية واضح في غضون يوم أو يومين. هذا الجدل لا يمتلك ذلك.
على الجانب المعارض للتغيير، وضع مستخدم Reddit thezekroman الأمر ببساطة: "هذا يجعل فرق اللعب البطيء أكثر إزعاجًا. هذا الـ Torkoal أبقى فريقي كله نائمًا، ولم أحصل حتى على نقاط مقابل ذلك." هذا الإحباط حقيقي. فرق الاستنزاف (Stall) المبنية حول النوم والحرق والضرر التدريجي تختبر بالفعل صبر الخصوم. إزالة معيار نقاط الصحة (HP) كعامل فاصل يكافئ بشكل مقصود أساليب اللعب السلبية.
على الجانب الآخر، وصف المستخدم Individual_Paper80 مباراة توضح لماذا يمكن أن تبدو التعادلات هي القرار الصحيح: "كانت لدي مباراة استنزاف حقيقية لمدة 5 دقائق وانتهت بالتعادل بالأمس مع Corviknight محروق بدون هجمات من نوع طائر (Flying type attacks) و Roost ضد الـ Sinistcha الخاص بي." عندما لا يتمكن أي لاعب من إنهاء الآخر، فإن التعادل على الأقل يكون صادقًا بشأن النتيجة.
ثم هناك اللاعبون الذين سعداء بذلك بصراحة. اعترف المستخدم Electrical_Active180 دون خجل كبير: "أنا.. لاعب Hoodra استنزاف (staller) أحب هذا كثيرًا." هذا التعليق يخبرك على الأرجح بكل شيء عن الجانب الذي يستفيد أكثر من هذا التغيير في النقاش.
لماذا يستمر هذا في الظهور بالنسبة لـ Pokemon Champions
حكم التعادل هو الأحدث في سلسلة من القرارات التي جعلت Pokemon Champions تبدو كلعبة لا تزال تحاول اكتشاف ما تريد أن تكون. جاء الإطلاق مع بوكيمونات مفقودة، وعناصر غائبة، وميزات اعتاد عليها اللاعبون التنافسيون في صيغة VGC الرئيسية لسنوات. مؤخرًا، أزال تحديث منفصل العديد من الاستراتيجيات التي بنى عليها المشهد التنافسي لفترة طويلة، بينما عالج أخيرًا حالة التجمد (Freeze) التي كان اللاعبون يشتكون منها لفترة أطول بكثير.
النمط هو لعبة تتفاعل مع المشاكل فور ظهورها بدلاً من الشحن بإطار تنافسي مستقر. هذا ليس غير عادي بالنسبة لعنوان خدمة حية (live service title)، لكن Pokemon Champions يحمل ثقل مجتمع تنافسي راسخ لديه آراء قوية حول كيفية سير المعارك.
المفتاح هنا هو أن حكم التعادل يمس شيئًا أساسيًا: ماذا يعني الفوز؟ إذا كان لدى لاعب 5 بوكيمونات بصحة جيدة والآخر لديه 1 بصحة منخفضة، فإن التعادل لا يعكس هذا الواقع. المؤقت موجود لمنع المباريات من الاستمرار إلى الأبد، وليس لمحو الميزة التي بناها لاعب على مدار 15 أو 20 دورًا من اللعب الفعلي.
لم تصدر The Pokemon Company بيانًا حول ما إذا كان هذا الحكم دائمًا أم سيخضع لتعديلات إضافية. بالنظر إلى رد الفعل المنقسم، وحقيقة أن هذا يؤثر بشكل مباشر على نتائج الرتبة، يبدو أنه نظام سيتم مراجعته. في الوقت الحالي، من المحتمل أن يكون اللاعبون الذين يركزون على الوقت والذين يستخدمون فرق الاستنزاف (stall teams) هم أسعد الناس في اللعبة. راقب آخر أخبار الألعاب بينما تستجيب The Pokemon Company لملاحظات المجتمع حول هذا الأمر، وتحقق من أحدث المراجعات لمعرفة المزيد حول ما يستحق وقتك في الألعاب التنافسية حاليًا. تأكد من التحقق من المزيد:
