Allá por julio de 2025, un kit de 32 GB de DDR5-6000 CL30 se podía conseguir por menos de $90 durante las ofertas. Hoy, ese mismo kit cuesta $480 en Amazon. Si quieres RGB o un kit de marca reconocida como Corsair o G.Skill, estarás pagando aún más. La llamada "RAMpocalypse", impulsada por la demanda de centros de datos de IA que acapara la oferta de DRAM, ha convertido la memoria en uno de los componentes más dolorosos en cualquier construcción de PC en este momento.
Así que aquí está la pregunta que realmente importa para los gamers: si te conformas con una DDR5-4800 más lenta y barata en lugar de la DDR5-6000 recomendada, ¿tu experiencia de juego sufre un golpe real?
Nick Evanson, redactor de hardware de PC Gamer, realizó una prueba estructurada en 7 videojuegos para averiguarlo, utilizando una configuración construida alrededor de un AMD Ryzen 9 9900X y una Nvidia GeForce RTX 5090. La comparación de memoria fue entre la Lexar Thor OC DDR5-6000 CL32 y el mismo kit funcionando sin EXPO activado, lo que la reducía a DDR5-4800 CL40. Esa configuración más lenta refleja lo que ofrecen los kits más baratos disponibles actualmente.
Los videojuegos a los que no les importó en absoluto
Se probaron tres videojuegos específicamente porque se esperaba que no mostraran ninguna diferencia significativa: Cyberpunk 2077 en RT Ultra, Black Myth: Wukong en Cinematográfico y Stalker 2 en configuraciones Épicas.
Los resultados coincidieron casi a la perfección con las expectativas. A 1080p, Cyberpunk 2077 obtuvo de hecho un promedio de fotogramas ligeramente superior con la memoria más lenta (114 vs 112), lo que cae dentro de la varianza normal del juego. Black Myth: Wukong fue esencialmente idéntico en las tres resoluciones. Stalker 2 mostró una diferencia de 3 fps en el promedio de 1080p, pero eso está dentro del margen de error de 5% que cualquier prueba basada en el juego conlleva.
La razón es sencilla: estos son títulos que exigen mucho a la GPU. Con la RTX 5090 funcionando en configuraciones máximas, la tarjeta gráfica es el cuello de botella. La CPU y la RAM del sistema no están ni cerca de ser el factor limitante, por lo que cambiar las velocidades de memoria no cambia nada medible.
info
Cualquier diferencia de tasa de fotogramas de 5% o menos en pruebas basadas en el juego debe tratarse como ruido, no como señal. Los benchmarks integrados repiten la misma ruta de código; el juego real no lo hace.
Donde las cosas se pusieron un poco interesantes
Counter-Strike 2 y Microsoft Flight Simulator 2024 representan dos formas muy diferentes en que un videojuego puede volverse sensible a la velocidad de la memoria.
CS2, funcionando en configuraciones Muy Altas, alcanzó 392 fps promedio con DDR5-6000 a 1080p, en comparación con 363 fps con DDR5-4800. Eso es aproximadamente una diferencia de 7%. A 1440p y 4K, la diferencia se reduce a casi nada, porque la GPU comienza a hacer más trabajo. La clave aquí es que los jugadores competitivos que usan configuraciones bajas de 1080p para buscar tasas de fotogramas máximas sentirán esto más, no menos. Las configuraciones de menor calidad trasladan más carga de trabajo a la CPU y la RAM.
Microsoft Flight Simulator 2024 fue más caótico. El rendimiento del juego es notoriamente inconsistente incluso en hardware de gama alta, pero al menos hubo alguna evidencia de una diferencia de velocidad en todas las resoluciones. MSFS 24 tiene una carga de trabajo de CPU enorme al simular el clima, el tráfico aéreo y la transmisión de terreno simultáneamente, por lo que tiene sentido que el ancho de banda de la memoria aparezca aquí.
Los dos títulos donde la RAM lenta realmente se hizo notar
Spider-Man Remastered y Hogwarts Legacy son videojuegos que transmiten datos constantemente desde la memoria del sistema, y ambos mostraron una brecha de rendimiento real entre las dos velocidades de DRAM.
Con la RTX 5090, Spider-Man Remastered cayó de 117 a 106 fps promedio a 1080p con DDR5-4800. Las cifras de los 1% bajos también disminuyeron notablemente, de 72 a 66. En 1440p y 4K, el juego se mantuvo limitado por la CPU (el cambio de resolución apenas movió la tasa de fotogramas), y la memoria más lenta continuó produciendo 1% bajos más bajos en general.
Hogwarts Legacy fue el caso más dramático. A 1080p Ultra con la RTX 5090, los fps promedio cayeron de 183 a 154 al cambiar a DDR5-4800. Eso es una reducción del 16%. Los 1% bajos cayeron de 78 a 65.
Para aislar el efecto de manera más limpia, la prueba se repitió con una RTX 3060 Ti a 1080p en todos los ajustes de calidad:
En los ajustes Bajo y Medio, donde la GPU tiene capacidad de sobra y la CPU y la RAM se convierten en el cuello de botella, la memoria más lenta causa una caída real en el rendimiento mínimo. En Alto y Ultra, la GPU se encarga por completo y la velocidad de la memoria vuelve a ser irrelevante.
Lo que esto significa para la mayoría de los gamers de PC
Para la gran mayoría de los escenarios de juego, la DDR5 lenta no arruinará nada. Si tu GPU está trabajando duro, lo cual hará a 1440p o 4K con configuraciones modernas, la velocidad de la memoria simplemente no importa lo suficiente como para notarse en la práctica.
Las excepciones son reales pero específicas. Los jugadores competitivos que juegan CS2 en configuraciones bajas de 1080p, o cualquiera que juegue títulos de mundo abierto que transmiten grandes cantidades de datos como Spider-Man o Hogwarts Legacy, verán una diferencia tangible. Específicamente en Hogwarts Legacy, el rendimiento de los 1% bajos cayó hasta un 20% con DDR5-4800 bajo condiciones limitadas por la CPU.
Aquí está el detalle: un kit de 32 GB de DDR5-4800 de una marca menos conocida todavía puede costar $370 en este momento. Esa sigue siendo una cantidad de dinero considerable para una memoria que conlleva algunas concesiones de rendimiento. Ahorrar dinero durante la crisis actual es completamente razonable, pero los ahorros no son tan drásticos como lo eran hace incluso un año.
Para una visión más amplia de las decisiones de compra de hardware en este momento, consulta más guías para mantenerte al tanto de lo que realmente vale la pena comprar en este mercado. Y si quieres ver cómo se desempeñan las GPUs actuales antes de comprometerte con una construcción, las últimas reseñas cubren toda la gama de opciones actuales. Asegúrate de consultar más:
