A principios de enero de 2025, Jon Prosser del canal de YouTube Front Page Tech (FPT) publicó renders de lo que en ese entonces se llamaba iOS 19, mostrando un rediseño de las aplicaciones Cámara y Mensajes. La comunidad tecnológica los recibió con gran entusiasmo. Lo que nadie sabía en ese momento era exactamente cómo llegaron a existir esos renders, y ahora una demanda federal está sacando esa historia a la luz.
Obtén 1 mes de suscripción a GTA+ con tu reserva.
Reserva GTA 6 ahora
Cómo ocurrió realmente la filtración
La demanda presentada por Apple expone una secuencia de eventos específica. Michael Ramacciotti, amigo del empleado de Apple Ethan Lipnik, ayudó a Prosser a obtener acceso al iPhone de desarrollo de Lipnik. Tras obtener la contraseña de Lipnik, Ramacciotti esperó a que Lipnik dejara el dispositivo desatendido, luego ingresó al mismo e inició una llamada de FaceTime con Prosser. En esa llamada, se podía ver iOS 19 (que ahora se lanza como iOS 26) ejecutándose en el dispositivo. Prosser grabó la llamada, y esas grabaciones se convirtieron en la base para los renders de FPT.
Apple demandó tanto a Prosser como a Ramacciotti, acusándolos de robar secretos comerciales y de violar la Computer Fraud and Abuse Act. Ramacciotti respondió rápidamente y colaboró con el proceso de Discovery previo al juicio. Prosser no lo hizo, incumplió múltiples plazos y, finalmente, se dictó una sentencia en rebeldía en su contra. Esa sentencia significaba que no podía negar las acusaciones de Apple ni participar en el caso en absoluto.
Regresando a la corte
Prosser le pidió al juez de distrito de EE. UU. James Donato que anulara esa sentencia en rebeldía, argumentando que había estado en comunicación activa con Apple desde que comenzó la demanda. El juez Donato estuvo de acuerdo. Prosser luego contrató a un abogado, entregó la evidencia requerida bajo el proceso de Discovery, y ambas partes acordaron que era lógico que participara de ahora en adelante. Su respuesta formal ya ha sido presentada.
En su respuesta, Prosser niega que existiera alguna conspiración o plan preestablecido para acceder al iPhone de Lipnik y robar los secretos comerciales de Apple. Reconoce haber grabado la llamada de FaceTime con Ramacciotti, y que los detalles de iOS 19 eran visibles durante la misma, pero afirma que no sabía que el iPhone de desarrollo en cuestión pertenecía a Lipnik. También declara que no acordó pagarle a Ramacciotti antes del incidente.
La afirmación que llamó la atención
Aquí está el detalle: la línea más sorprendente en la presentación de Prosser es su afirmación de que no sabía si iOS 19 no había sido lanzado al momento en que lo vio. Para alguien cuyo canal entero se basa en filtraciones de Apple y software previo al lanzamiento, ese argumento es difícil de creer. Prosser sigue las noticias de Apple más de cerca que casi cualquier otra persona en el espacio de los creadores. La interpretación más benevolente es que sus abogados redactaron una oración técnicamente defensiva que terminó sonando mucho más inverosímil de lo que pretendían.
La presentación de Prosser también disputa los daños reclamados por Apple, calificando cualquier pérdida alegada como especulativa. Él quiere que la demanda sea desestimada con perjuicio, lo que impediría que Apple presente las mismas reclamaciones nuevamente. También está solicitando el pago de los honorarios de sus abogados y un juicio por jurado en todos los asuntos elegibles.
Lo que esto significa para la comunidad de FPT
Para las personas que siguen el trabajo de Prosser, este caso llega al corazón de cómo opera el ecosistema de filtradores. FPT construyó una gran audiencia basada en renders tempranos de Apple e información privilegiada. La pregunta que la corte resolverá ahora es si obtener esa información cruzó una línea legal, independientemente de cuántos clics generaron los renders.
La cooperación de Ramacciotti con el proceso de Discovery sugiere que el panorama probatorio que tiene Apple es bastante detallado. La estrategia legal de Prosser parece ser distanciarse del lado de la planificación del acceso, aceptando que la llamada de FaceTime ocurrió mientras argumenta que no fue parte de ningún esquema coordinado de antemano.
El caso aún está en sus primeras etapas. Con ambos demandados ahora activos en los procedimientos y el proceso de Discovery en marcha, se esperan más presentaciones y potencialmente más detalles sobre cómo se crearon los renders de iOS 26. Si quieres mantenerte al tanto de las últimas noticias de videojuegos y tecnología mientras esto se desarrolla, la sección de guías de videojuegos te cubre con todo lo demás que sucede en el espacio, incluyendo análisis profundos como la cronología de lanzamiento del skin de Adam Smasher en Fortnite y los detalles de la colaboración de Perry el Ornitorrinco en Fortnite. El caso Prosser regresa a la corte con ambas partes ahora totalmente involucradas.
![Updated] The Worst Part Of The Pokemon Card Heist Is That We'll Never Know How Bad It Really Was](/cdn-cgi/image/width=1920,quality=75,format=auto,fit=scale-down,metadata=none,onerror=redirect/https://assets.games.gg/brothers_guilty_pokemon_card_theft_hero_cab83c0314.webp)