Epic Games poursuit en justice l'un des leakers les plus connus de Fortnite, et la tournure des événements est significative : le leaker était employé par Epic tout ce temps.
Le procès contre AdiraFN
Hayden Cohen, qui opérait en ligne sous les noms AdiraFN et AdiraFNInfo, a été engagé par Epic Games pour travailler en tant que Producteur Associé sur divers projets. Selon une plainte déposée par Epic jeudi devant le district Est de Caroline du Nord, Cohen a signé un accord de non-divulgation le 11 septembre 2025, puis a procédé à la divulgation publique d'informations confidentielles en janvier et février de l'année suivante.
Le document judiciaire d'Epic stipule clairement : « Les fuites de Cohen n'ont été possibles que parce qu'il a abusé de l'accès qui lui était accordé à ces informations dans le cadre de son travail pour Epic et qu'il a délibérément ignoré ses obligations de confidentialité. »
Le compte AdiraFNInfo sur X avait accumulé plus de 13 000 abonnés avant d'être désactivé suite à l'action en justice. Une capture d'écran du profil LinkedIn de Cohen, réalisée par un utilisateur de Reddit avant qu'il ne soit également supprimé, révélait un CV incluant des expériences chez American Express, AMC, Peacock et NBC Sports.
Ce que Cohen aurait divulgué
Selon la plainte d'Epic, les informations divulguées comprenaient des détails sur des collaborations alors non annoncées avec South Park et Solo Leveling, du contenu qui n'avait pas encore été rendu public par des canaux officiels.
Voici le point crucial : c'est là que l'affaire diffère radicalement de la manière dont la plupart des fuites de Fortnite fonctionnent. Les leakers populaires de la communauté comme Shiina et HypeX obtiennent du contenu non publié par le biais du data mining des builds de jeu publics, ce qui est une méthode légale. Le dépôt d'Epic trace explicitement cette ligne :
danger
Epic déclare que les informations divulguées par Cohen « n'auraient pas pu être obtenues par des moyens légitimes et n'étaient pas autrement disponibles au public (par exemple, par data mining des builds publics de Fortnite pour du contenu non publié) ». L'entreprise soutient que les données n'étaient accessibles à Cohen qu'en raison de son rôle interne.
Cette distinction est importante sur le plan juridique. Les data miners travaillent avec des fichiers accessibles au public. Cohen, selon Epic, avait un accès direct à des systèmes et canaux internes qu'aucune partie extérieure ne pouvait atteindre.
Chronologie et demandes judiciaires
La séquence des événements exposée dans la plainte d'Epic se décompose comme suit :
- 11 septembre 2025 : Cohen signe un accord de non-divulgation avec Epic Games
- Janvier à février 2026 : Cohen commence à divulguer publiquement des informations confidentielles sur Fortnite
- 20 février 2026 : Epic envoie une lettre de mise en demeure à Cohen
- 6 mars 2026 : Epic dépose une plainte officielle en Caroline du Nord
À la date du dépôt, Epic déclare que Cohen « n'a pas pleinement satisfait » aux demandes de l'entreprise.
Ce que cela signifie pour la communauté des leakers
L'enjeu ici est que cette affaire établit une frontière claire entre le data mining mené par la communauté et les fuites internes. Epic a historiquement toléré, et dans certains cas bénéficié discrètement, du battage médiatique généré par les data miners qui révèlent les skins et événements à venir. Cette tolérance a des limites, et ces limites semblent s'arrêter aux employés et sous-traitants qui enfreignent les accords signés.
Pour la communauté plus large des leakers de Fortnite, le message est clair. Il faut noter qu'Epic ne poursuit pas en justice les data miners dans cette affaire, ce qui renforce l'idée que le risque juridique est spécifiquement lié aux obligations contractuelles et à l'accès interne, et non à l'acte de divulgation en soi.
Ce que la plupart des joueurs ignorent, c'est à quel point une connaissance anticipée des collaborations peut modifier l'enthousiasme de la communauté et, potentiellement, le comportement d'achat avant les annonces officielles. Cette dimension commerciale est probablement l'une des raisons pour lesquelles Epic traite cette affaire comme une affaire de secrets commerciaux plutôt qu'un simple litige d'accord de non-divulgation.
Source : Kotaku
N'oubliez pas de consulter nos articles sur les meilleurs jeux à jouer en 2026 :
Jeux les plus attendus de 2026
Meilleurs jeux Nintendo Switch pour 2026
Meilleurs jeux de tir à la première personne pour 2026
Meilleurs jeux indépendants PlayStation pour 2026
Meilleurs jeux multijoueurs pour 2026
Jeux les plus attendus de 2026
Meilleures sorties de jeux pour janvier 2026
Foire Aux Questions (FAQ)
Qui est AdiraFN et pourquoi Epic le poursuit-il en justice ?
AdiraFN, de son vrai nom Hayden Cohen, est un leaker de Fortnite qui était également sous contrat avec Epic Games en tant que Producteur Associé. Epic poursuit Cohen pour avoir prétendument violé un accord de non-divulgation signé en divulguant des secrets commerciaux confidentiels, y compris des détails sur des collaborations non annoncées.
Pourquoi d'autres leakers de Fortnite comme Shiina ou HypeX ne sont-ils pas poursuivis ?
La plainte d'Epic note spécifiquement que les leakers comme Shiina et HypeX obtiennent leurs informations par data mining des builds de jeu publics, ce qui est une pratique légale. La situation de Cohen est différente car son accès provenait de son rôle interne chez Epic, et non de fichiers publics.
Qu'est-ce qu'AdiraFN a réellement divulgué ?
Selon le dépôt judiciaire d'Epic, Cohen a divulgué des informations sur des collaborations alors non annoncées de Fortnite avec South Park et Solo Leveling, du contenu qui n'était accessible qu'à travers les systèmes internes d'Epic.
