Les calculs qui rendent les joueurs furieux
Le costume de base de Peak dans Fortnite coûte 2 000 V-bucks, ce qui équivaut à un peu plus de 20 $ en argent réel. Peak lui-même est vendu 7,99 $ sur Steam. Cela signifie que vous pourriez acheter deux copies et demie du matériel source pour le prix d'un seul costume Fortnite basé dessus. Si vous voulez l'ensemble complet avec le sac à dos et la pioche thématique, le coût augmente encore. Voici le truc : le prix bas de Peak n'a jamais été accidentel. Aggro Crab a fait un choix délibéré pour maintenir le jeu accessible, et l'un des développeurs du studio est devenu viral pour avoir souligné que 7,99 $ équivaut effectivement à cinq dollars pour la plupart des consommateurs. Le jeu a également reçu plusieurs mises à jour de contenu gratuites ajoutant de nouvelles mécaniques et de nouveaux biomes. Cette philosophie de prix juste est une raison importante pour laquelle Peak a tellement résonné auprès des joueurs. Comparez cela à l'approche d'Epic et les perspectives deviennent rapidement inconfortables.
Difficile d'imaginer un pire moment
Le skin Peak n'est pas apparu dans le vide. Epic Games a récemment augmenté les prix des V-bucks dans l'ensemble, l'entreprise expliquant à l'époque que l'augmentation était nécessaire pour "aider à payer les factures". Cette formulation a mal été reçue, donnant l'impression d'une tentative de présenter l'un des jeux les plus prospères commercialement sur la planète comme une opération financièrement tendue. Puis sont venus les licenciements. Le PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a annoncé que l'entreprise allait supprimer 1 000 emplois et fermer plusieurs modes Fortnite moins populaires, citant le déclin des métriques de joueurs et la réduction des dépenses comme facteurs déterminants.
La séquence des événements, une augmentation des prix des V-bucks suivie d'un skin de collaboration à plus de 20 $ suivie de 1 000 licenciements, est devenue le point central de la frustration de la communauté sur le subreddit r/FortNiteBR, où plusieurs fils de discussion remettent ouvertement en question la pertinence de continuer à soutenir le jeu.
Écran de tarification des V-bucks de Fortnite
Ce que la communauté dit réellement
Les fils de discussion sur Reddit sur r/FortNiteBR ont été directs. Un utilisateur a écrit que les dépenses vont "directement dans des cartes UEFN sans effort, des collaborations trop chères et des primes pour les cadres supérieurs qui prennent des décisions épouvantables à chaque tournant". Des fils de discussion séparés débattent pour savoir si c'est l'année où Fortnite perdra son emprise sur son public principal, certains appelant les joueurs à se retirer complètement. L'essentiel est qu'il ne s'agit pas seulement d'un skin cher. Fortnite a toujours eu des cosmétiques coûteux et la communauté l'a largement accepté. La colère vient de la combinaison : une augmentation des prix justifiée par des difficultés financières, une collaboration dont le prix est supérieur à celui du jeu auquel elle fait référence, et des licenciements massifs survenant à quelques jours d'intervalle. Pour savoir si Aggro Crab a eu son mot à dire sur le prix de la collaboration Fortnite, c'est une question ouverte. Epic contrôle généralement le prix de ses articles en magasin, et le studio indépendant a peut-être eu peu ou pas d'influence sur le chiffre final. Cela n'a pas empêché une partie de la frustration de se répercuter sur le développeur, bien que la majeure partie de la colère de la communauté vise directement Epic. Pour les joueurs qui assistent à ce déroulement, la salle de presse d'Epic Games n'a pas abordé directement le tollé suscité par les prix. Compte tenu du volume des réactions de la communauté, ce silence risque de s'intensifier avant de s'atténuer. Assurez-vous de consulter davantage :
