Le jeu de tir à la première personne est censé être le genre le plus prévisible du jeu vidéo. Pointer l'arme, appuyer sur la gâchette, répéter. Ce que la plupart des joueurs ignorent, c'est à quelle fréquence les meilleures campagnes FPS utilisent cette prévisibilité comme une arme contre vous.
Voici le résumé de 10 jeux FPS qui utilisent les attentes des joueurs pour les faire voler en éclats. Attention, spoilers massifs pour tous les jeux de cette liste.
Les jeux qui ont mérité leur choc
Tous les rebondissements ne fonctionnent pas. L'histoire du jeu vidéo est pleine de moments "coup de théâtre" qui semblent peu subtils ou immérités. Les titres ci-dessous sont différents car leurs changements en milieu de partie ne modifient pas seulement l'histoire, ils changent la sensation des mécaniques, la façon dont vous interprétez chaque moment précédent, et parfois si vous vous sentez bien par rapport aux choix que vous avez déjà faits.
BioShock trône en tête de toute liste honnête pour cette raison exacte. Jack suit les instructions d'Atlas pendant tout le jeu, entendant "Would you kindly" comme une demande polie. La révélation qu'il s'agissait en fait d'une phrase de contrôle mental ne recontextualise pas seulement l'histoire, elle recontextualise chaque action que vous avez entreprise en tant que joueur. Si vous avez récolté des Little Sisters pour obtenir de l'ADAM en cours de route, le jeu vous condamne dans sa fin. Si vous ne l'avez pas fait, ces mêmes Little Sisters vous aident à survivre à la finale et Jack en élève cinq comme ses filles. Le choix que les joueurs ont fait sans savoir qu'il s'agissait d'un choix moral est la clé ici, et c'est toujours l'une des conceptions de jeu les plus efficaces jamais intégrées à un FPS.
Halo: Combat Evolved a utilisé une astuce similaire en 2001, mais avec le genre plutôt qu'avec la moralité. Le combat du Master Chief contre le Covenant était une action de science-fiction limpide jusqu'au moment où les humains ont accidentellement libéré The Flood sur l'Installation 04. Le niveau "343 Guilty Spark" reste l'un des pivots les plus troublants de l'histoire des jeux de tir, transformant un FPS militaire confiant en quelque chose de plus proche de l'horreur de survie sans changer une seule mécanique. Les armes sont restées les mêmes. Les ennemis, non.
Quand l'histoire vous prend par surprise
Call of Duty: Black Ops s'est présenté comme un thriller de la Guerre Froide pendant la majeure partie de sa campagne avant de révéler que Viktor Reznov était mort depuis des années et qu'Alex Mason était un agent dormant soviétique programmé pour assassiner JFK. Le jeu s'est reconfiguré en une histoire d'horreur psychologique en une seule cinématique, et Treyarch a exploité cette formule de narrateur peu fiable dans toute la série Black Ops depuis.
Call of Duty: Modern Warfare 2 a pris une direction différente. Les joueurs pensaient que toute la campagne menait à une confrontation avec Makarov. Le général Shepherd avait d'autres plans. Le meurtre de Ghost et Roach, ce dernier étant le personnage principal pour la majeure partie du jeu, a complètement déplacé la cible émotionnelle. Soudain, personne ne se souciait plus de Makarov. Shepherd est devenu le méchant qui comptait.
BioShock Infinite a tenté quelque chose de plus ambitieux avec sa révélation multivers, montrant que Booker DeWitt et le méchant Zachary Comstock sont la même personne divisée à un moment de choix. La phrase d'Elizabeth sur "toujours un phare, un homme, et une ville" a relié toute la série en un seul souffle. L'exécution a divisé les joueurs, mais l'ambition du changement était réelle.
Changements de genre et pivots de gameplay
Certains jeux de cette liste changent l'histoire. D'autres changent le type de jeu auquel vous jouez réellement.
Crysis a passé ses premières heures comme un jeu de tir militaire se déroulant en Corée du Nord, avec la combinaison nanosuit de Crytek apportant la profondeur tactique. Puis les aliens sont arrivés. L'Armée Populaire de Corée est devenue non pertinente du jour au lendemain, et Nomad s'est soudainement retrouvé dans quelque chose de plus proche de l'horreur de survie de science-fiction que du jeu de tir tactique que le jeu avait prétendu être.
Wolfenstein II: The New Colossus a adopté l'approche la plus littérale possible. MachineGames a tué le protagoniste BJ Blazkowicz à mi-parcours, a fait attacher sa tête coupée au corps d'un super-soldat nazi par ses alliés, puis a rendu le contrôle au joueur. Le corps cyborg a modifié les capacités réelles de Blazkowicz, rendant la seconde moitié mécaniquement distincte de la première. C'est le genre de décision qui ne fonctionne que dans une franchise déjà engagée dans l'absurdité de série B.
Far Cry 2 est l'entrée la plus discrète de cette liste. Le trafiquant d'armes appelé The Jackal, la cible que les joueurs chassent depuis le début du jeu, s'avère essayer de sauver des millions de civils du conflit. Le personnage du joueur, en revanche, a passé tout le jeu à aggraver les choses. Cette prise de conscience n'ajoute pas une nouvelle mécanique ni ne change le genre, mais elle empoisonne rétroactivement chaque mission qui l'a précédée.
Star Wars Battlefront II (l'original de 2005 par Pandemic Studios) a géré l'Ordre 66 avec une efficacité brutale. Les joueurs avaient combattu aux côtés des Jedi pendant des heures. Puis l'ordre est arrivé, et la campagne a envoyé ces mêmes joueurs piller le Temple Jedi sur Coruscant. Le passage de l'action héroïque de la Guerre des Clones à l'horreur pure s'est produit en temps réel, et le jeu n'a jamais retrouvé sa légèreté antérieure.
Dead Space: Extraction a complété la liste avec un rebondissement qui a fonctionné spécifiquement parce que c'était un spin-off sur Wii. Le personnage du joueur, Sam Caldwell, a été tué à la fin du premier acte, et l'équipe de sécurité qui lui a tiré dessus est devenue les protagonistes pour le reste du jeu. Les joueurs étaient conditionnés à s'attendre à une continuité de personnage. Visceral Games et Eurocom ont utilisé ce conditionnement contre eux.
Ce que cela signifie pour la conception des FPS à l'avenir
Le schéma commun à ces 10 jeux est le même : le rebondissement fonctionne parce que le genre a habitué les joueurs à s'attendre à quelque chose de spécifique. Les jeux FPS sont censés être cohérents, progressifs et simples. Les jeux qui brisent le plus durement cette attente sont ceux dont on se souvient le plus longtemps.
Voici le hic, cependant. Les rebondissements ne fonctionnent qu'une seule fois. Le "would you kindly" de BioShock a eu un tel impact en 2007 précisément parce que personne ne l'avait vu venir. Chaque campagne FPS qui tente de le reproduire doit désormais lutter contre des joueurs qui savent déjà qu'il faut chercher la trahison, le mentor mort, le narrateur peu fiable. La barre ne cesse de monter.
danger
Tous les jeux de cette liste contiennent des spoilers majeurs. Si vous n'avez pas joué à BioShock, Halo: Combat Evolved, ou Call of Duty: Black Ops, envisagez d'y jouer à l'aveugle. Ces rebondissements sont vraiment plus marquants de cette façon.
Pour les joueurs qui souhaitent découvrir d'autres titres basés sur des changements de conception inattendus, parcourez d'autres guides couvrant les meilleures campagnes qui valent la peine d'être jouées du début à la fin. Et si certains de ces jeux vous sont nouveaux, les dernières critiques peuvent vous aider à déterminer lesquels valent votre temps en ce moment. Assurez-vous de consulter davantage :
