Les contreurs absolus ont toujours suscité des disputes dans League of Legends, mais le concepteur principal du gameplay de Riot vient de s'immiscer directement dans le feu de l'action. Matt 'Phroxzon' Leung-Harrison s'est assis avec 20 joueurs lors d'une table ronde et a répondu à certaines des plaintes les plus persistantes qui circulent dans la communauté, des théories du complot sur la file d'attente des perdants à l'équilibre des nouveaux champions. La conversation la plus pointue, cependant, s'est concentrée sur Mel Medarda et sur la question de savoir si un champion capable de contrer complètement certains adversaires a sa place dans un jeu équilibré.
La réponse de Phroxzon, en bref : oui, et c'est voulu.
Pourquoi Phroxzon considère Mel comme équilibrée malgré les plaintes
Phroxzon a commencé par qualifier Mel de "champion équilibré" en termes de ses statistiques, mais un joueur a immédiatement contesté. L'argument ne portait pas sur son taux de victoire ou ses statistiques. Il s'agissait de la misère qu'elle infligeait dans des affrontements spécifiques. Jouer contre Mel en tant que Seraphine, par exemple, peut donner l'impression que sa capacité Réplique efface tout votre kit du jeu.
Phroxzon l'a reconnu directement. Il a décrit l'expérience Seraphine contre Mel comme "une expérience vraiment frustrante" et n'a pas cherché à la minimiser. Ce qu'il a soutenu, c'est que naviguer dans ce genre de mur est, selon ses mots, "une sorte de sauce secrète de League of Legends".
Sa raisonnement : il y a une réelle valeur à forcer les joueurs à affronter des rencontres qui semblent impossibles, à trouver un plan et à revenir mieux préparés la prochaine fois.
danger
Phroxzon a précisé que Riot surveille activement jusqu'où cela va, notant que l'équipe essaie de "régler avec soin" à quel point les contreurs absolus peuvent être contrariants pour les joueurs, et reconnaît qu'ils peuvent "en faire trop" en en ayant trop à la fois.
La comparaison avec Rengar qui recadre toute la discussion
Le moment le plus clair dans la défense de Phroxzon est venu lorsqu'il a fait référence à un Rengar en pleine ascension. Son point était direct : si Rengar est 12-0, vous ne vous attendez pas de manière réaliste à avoir des options de contre-jeu claires. C'est ainsi que fonctionne le snowball dans un MOBA, et Mel fonctionne de manière similaire lorsqu'elle a de l'avance et que son Z est en recharge.
"L'une des prémisses fondamentales de League of Legends est que lorsque vous prenez une avance considérable, vous êtes autorisé à vous sentir génial", a déclaré Phroxzon. Les assassins, a-t-il noté, entrent dans la même catégorie que les contreurs absolus. Les deux existent pour créer des moments à enjeux élevés, parfois à sens unique, qui poussent les joueurs à s'adapter plutôt qu'à simplement jouer en mode pilote automatique.
Voici le truc : ce cadrage déplace la conversation de "Mel est-elle trop forte" à "ce type d'expérience est-il acceptable dans le jeu". Riot parie clairement que la réponse est oui, du moins en doses mesurées.
Nouveaux champions et l'inconfort délibéré des fenêtres de sortie
Phroxzon a également abordé le schéma plus large des sorties de nouveaux champions qui génèrent des plaintes. Son point de vue était qu'une partie de cette friction est intentionnelle. "Il y a une valeur à ce que la sortie de notre champion suscite parfois beaucoup de plaintes difficiles sur la façon de jouer contre eux", a-t-il dit, en cadrant la courbe d'apprentissage autour d'une nouvelle sortie comme faisant partie de l'expérience que Riot essaie de créer.
La communauté traverse un cycle de confusion, de frustration et d'adaptation éventuelle. Selon Phroxzon, ce cycle a une valeur réelle, tant pour le développement des joueurs que pour maintenir le jeu dynamique. Que les joueurs soient d'accord avec cette philosophie est une autre affaire, mais cela explique pourquoi Riot ne se précipite pas toujours pour nerfer un nouveau champion dès que les forums commencent à se plaindre.
Concernant la question de la file d'attente des perdants, Phroxzon a été direct : elle n'existe pas. Il a pointé la tendance humaine à la reconnaissance de formes comme source du mythe, notant que les joueurs qui remarquent cinq défaites consécutives avec un toplaner en difficulté construiront naturellement un récit autour de cela. Le véritable objectif du matchmaking, a-t-il dit, est simplement de donner à chaque joueur une probabilité de 50% de victoire avant le début du jeu.
Pour les joueurs qui souhaitent rester informés de l'évolution de la méta à mesure que Riot continue de sortir des champions de type contreur absolu, parcourez les dernières nouvelles du jeu pour suivre les mises à jour d'équilibre dès qu'elles arrivent.
La volonté de Phroxzon de s'asseoir face à 20 joueurs et de défendre ces décisions en temps réel est remarquable. Riot ne s'engage pas toujours aussi directement avec les frictions de la communauté, et le format franc a produit des réponses plus honnêtes qu'un blog de développeur typique. La question est maintenant de savoir si les joueurs accepteront le cadrage de la "sauce secrète", ou continueront à pousser à chaque fois qu'un nouveau champion de type Mel frappera la Faille. Compte tenu des commentaires de Phroxzon sur les nouvelles sorties, il semble que Riot soit préparé aux deux issues. Assurez-vous de consulter davantage :
