Jean Pierre Kellams ne tolère pas le scepticisme concernant le DLSS 5. Le producteur principal chez Epic Games a publiquement interpellé les critiques qui estiment que le DLSS 5 de NVIDIA porte atteinte à l'intention artistique dans les jeux, et il n'y est pas allé par quatre chemins.
L'argument de Kellams est simple : si les mêmes visuels avaient été présentés comme le résultat du rendu matériel de nouvelle génération plutôt que comme une mise à l'échelle par IA, la réaction aurait été complètement différente. « Si cela avait été présenté comme une annonce de matériel de nouvelle génération et non comme de l'IA, vous seriez devenus fous », a-t-il déclaré, pointant directement le biais inhérent à la façon dont les joueurs réagissent à une technologie étiquetée IA par rapport aux graphismes rendus traditionnellement.
L'argument de la 'direction artistique' est fermement rejeté
Une critique récurrente des outils de mise à l'échelle par IA, y compris le DLSS 5, est qu'ils introduisent des artefacts visuels ou des incohérences stylistiques qui jurent avec l'aspect visuel voulu par le jeu. Certains joueurs et commentateurs ont soutenu que laisser une IA combler les détails graphiques retire en fait des décisions créatives aux mains des artistes.
Kellams pense que cet argument s'effondre sous l'examen. Selon ses commentaires, tels que rapportés en détail par GamesRadar+, on ne peut pas raisonnablement prétendre qu'une technologie porte atteinte à l'intention artistique à moins que le directeur ou l'artiste lui-même ne le déclare. Considérer qu'il y a un préjudice sans cette confirmation relève, selon lui, de la projection.
C'est une distinction pointue. Elle reporte la charge de la preuve sur les critiques : à moins que quelqu'un du côté créatif d'un projet ne soulève réellement des préoccupations, l'argument de la "direction artistique" est largement spéculatif.
Pourquoi l'étiquette IA change tout
Voici le problème avec la façon dont le DLSS 5 est reçu : la technologie elle-même n'est pas vraiment le problème pour la plupart des critiques. C'est ce qu'elle représente. Les visuels générés ou assistés par IA portent actuellement un stigmate dans toutes les industries créatives, et le gaming n'y échappe pas.
Kellams soutient essentiellement que le stigmate fait le gros du travail ici. Le rendu visuel du DLSS 5 est suffisamment impressionnant pour que, dépouillé de son étiquette IA, il suscite des éloges plutôt que de la suspicion. C'est un point valable sur lequel il faut s'arrêter, surtout lorsque les résultats parlent d'eux-mêmes en mouvement.
danger
Les commentaires de Kellams abordent spécifiquement l'impact du DLSS 5 sur la direction artistique, et non les débats plus larges autour de l'art généré par IA ou du contenu écrit par IA dans les jeux, qui sont des conversations distinctes avec des considérations différentes.
D'un point de vue technique, le DLSS 5 utilise le rendu neuronal pour reconstruire et améliorer les images, poussant la fidélité visuelle plus loin que ce que le rendu natif pourrait atteindre sur le même matériel. L'essentiel ici est que les artistes construisent et dirigent toujours le matériel source. L'IA ne conçoit pas les niveaux ni ne choisit les palettes de couleurs. Elle effectue le travail de calcul intensif pour rendre ce que les artistes ont déjà créé plus net et plus rapide.
La suite de ce débat
Kellams est l'une des voix les plus éminentes de l'industrie à adopter publiquement cette position, mais il est peu probable qu'il soit le dernier. Au fur et à mesure que le DLSS 5 sera déployé dans davantage de titres et que les joueurs auront plus de temps pour l'expérimenter, la conversation passera des préoccupations théoriques aux comparaisons dans le monde réel.
L'analyse de PC Gamer des commentaires complets de Kellams approfondit la nuance de son argument sur l'intention artistique, et il vaut la peine d'être lu si vous souhaitez avoir une image complète de son point de vue. La question de savoir si la communauté des joueurs dans son ensemble adoptera son point de vue dépendra probablement de la façon dont la technologie se comportera en pratique sur un plus large éventail de titres, et pas seulement sur des démos de présentation. Assurez-vous de consulter davantage :
