$71 million इस वक्त Arbitrum पर फ्रीज हैं और Aave इसे वापस पाना चाहता है। इस लेंडिंग प्रोटोकॉल ने 4 मई को न्यूयॉर्क की एक फेडरल कोर्ट में मेमोरेंडम फाइल किया है, जिसमें Kelp DAO के rsETH एक्सप्लॉइट के बाद लॉक हुए लगभग 30,766 ETH को रिलीज करने की मांग की गई है। इसके पीछे का कानूनी तर्क वेब3 (web3) की दुनिया में अब तक के सबसे अजीबोगरीब टकरावों में से एक है।
कोड TRYHARD33 का उपयोग करें और ऑफर समाप्त होने से पहले इसका लाभ उठाएं।
GAMES+ सब्सक्रिप्शन पर 33% की छूट पाएं
कैसे एक ब्रिज हैक फेडरल केस बन गया
यह मुसीबत अप्रैल में शुरू हुई जब अटैकर्स ने ब्लॉकचेन्स के बीच टोकन्स ट्रांसफर करने वाले सिस्टम को एक्सप्लॉइट करने का तरीका ढूंढ लिया। उन्होंने Kelp DAO के लिक्विड स्टेकिंग टोकन, rsETH के नकली वर्ज़न मिंट किए और उन्हें कोलैटरल (collateral) के तौर पर इस्तेमाल करके Aave से लगभग $290 million उधार ले लिए। इसका असर तुरंत दिखा: यूजर्स ने फंड्स निकालने के लिए जल्दबाजी की, लेंडिंग पूल्स फुल हो गए और बहुत कम समय में अरबों डॉलर प्लेटफॉर्म से बाहर निकल गए। कुछ डिपॉजिटर्स तो अपना पैसा एक्सेस ही नहीं कर पाए।
Arbitrum's Security Council ने इस एक्सप्लॉइट से जुड़े लगभग 30,766 ETH को फ्रीज करके उन फंड्स को गवर्नेंस कंट्रोल में ले लिया। अब वही फ्रीज एक फेडरल कानूनी लड़ाई का विषय बन गया है।
असली बात यह है: जो लोग इन फंड्स को लॉक रखना चाहते हैं, वे इन्हें Aave यूजर्स को वापस नहीं लौटाना चाहते। वे ऐसे क्रेडिटर्स हैं जिनके पास नॉर्थ कोरिया के खिलाफ अनपेड जजमेंट्स (unpaid judgments) हैं।
नॉर्थ कोरिया का एंगल जो सब कुछ उलझा रहा है
इस केस में वादी (plaintiffs) का तर्क है कि Kelp DAO एक्सप्लॉइट के पीछे का अटैकर North Korea's Lazarus Group से जुड़ा था, जो एक स्टेट-स्पॉन्सर्ड हैकिंग आउटफिट है और कई बड़े क्रिप्टो थेफ्ट्स से जुड़ा रहा है। ब्लॉकचेन एनालिटिक्स फर्म LayerZero ने हमले के तुरंत बाद सार्वजनिक रूप से Lazarus Group की ओर इशारा किया था। इसी आधार पर, वादी दावा करते हैं कि फ्रीज किए गए ETH नॉर्थ कोरिया की संपत्ति हैं, जिसे वे देश के खिलाफ पुराने कानूनी फैसलों को पूरा करने के लिए जब्त कर सकते हैं।
Aave की लीगल टीम ने इसका कड़ा विरोध किया है। फाइलिंग में साफ कहा गया है कि फ्रीज की गई एसेट्स उन आम प्रोटोकॉल यूजर्स की हैं जिनका नॉर्थ कोरिया से कोई लेना-देना नहीं है, हैक में कोई भूमिका नहीं है, और दशकों पुराने भू-राजनीतिक विवाद (geopolitical dispute) में फंसने का कोई कारण नहीं है।
फाइलिंग में इस बात से इनकार नहीं किया गया है कि नॉर्थ कोरिया के खिलाफ वादियों की शिकायतें जायज हो सकती हैं। तर्क यह है कि उन शिकायतों को उन एसेट्स को जब्त करके हल नहीं किया जा सकता जो निर्दोष थर्ड पार्टी की हैं।
DeFi United और $300 million की रिकवरी मुहिम
जब तक यह कानूनी लड़ाई चल रही है, वेब3 कम्युनिटी हाथ पर हाथ धरे नहीं बैठी। Aave ने Consensys, Lido, Compound और Avalanche Foundation के साथ मिलकर DeFi United नाम की एक कोऑर्डिनेटेड रिकवरी मुहिम शुरू की। इस गठबंधन ने rsETH की वैल्यू को रिस्टोर करने और एक्सप्लॉइट से हुए नुकसान की भरपाई के लिए $300 million से ज्यादा जुटाए हैं।
यह संदर्भ समझना बहुत जरूरी है कि Aave इस फ्रीज के खिलाफ इतनी आक्रामकता से क्यों लड़ रहा है। रिकवरी मुहिम का पूरा मकसद प्रभावित यूजर्स को उनका पैसा वापस दिलाना था। फ्रीज किए गए ETH को नॉर्थ कोरिया के असंबंधित जजमेंट्स को पूरा करने के लिए डाइवर्ट करना सीधे तौर पर उस लक्ष्य को कमजोर करेगा, और Aave की फाइलिंग में ठीक यही बात कही गई है।
"Arbitrum DAO के खिलाफ Restraining Notice का उद्देश्य Aave Protocol के पीड़ितों की मदद करने के लिए वैश्विक रिकवरी प्रयासों में सहायता करना नहीं है," वादियों के वकीलों ने अपनी फाइलिंग में लिखा। Aave की टीम ने इस स्वीकारोक्ति का इस्तेमाल सबूत के तौर पर किया है कि यह फ्रीज सक्रिय रूप से नुकसानदेह है।
क्या Arbitrum DAO पर केस किया भी जा सकता है
इस केस में एक दूसरा कानूनी सवाल भी दबा हुआ है जो उतना ही महत्वपूर्ण साबित हो सकता है। Aave का मेमोरेंडम इस बात को चुनौती देता है कि क्या वादियों के रेस्ट्रेनिंग नोटिस के उद्देश्यों के लिए Arbitrum DAO को एक लीगल एंटिटी माना जा सकता है। DAOs मौजूदा कानूनी श्रेणियों में आसानी से फिट नहीं होते, और Aave का तर्क है कि वादियों ने Arbitrum DAO को एक औपचारिक संगठन के रूप में सही तरीके से सर्व (serve) नहीं किया।
अगर कोर्ट इस बात से सहमत हो जाता है, तो यह नॉर्थ कोरिया वाले तर्क पर फैसला होने से पहले ही प्रोसीजरल आधार पर फ्रीज को अमान्य कर सकता है। यह DeFi रिकवरी मुहिम के लिए एक बड़ी जीत होगी, और भविष्य में कोर्ट्स द्वारा डिसेंट्रलाइज्ड गवर्नेंस स्ट्रक्चर्स को ट्रीट करने के तरीके के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल बन सकती है।
DeFi रिकवरी प्रयासों के लिए इसका क्या मतलब है
इसका परिणाम Aave और Kelp DAO से कहीं आगे तक मायने रखता है। ज्यादातर लोग जो बात मिस कर रहे हैं, वह यह है कि यह केस अनिवार्य रूप से पूछता है कि क्या कोई थर्ड-पार्टी क्रेडिटर हैक के बाद रिकवरी के बीच में फंड्स को इंटरसेप्ट कर सकता है, इससे पहले कि वे फंड्स उन लोगों तक पहुंचें जिन्होंने वास्तव में पैसा खोया है। फेडरल कोर्ट जो जवाब देगी, वह तय करेगा कि भविष्य में DeFi एक्सप्लॉइट्स को कानूनी रूप से कैसे हैंडल किया जाएगा।
Aave का तर्क है कि रिकवरी फंड्स सबसे पहले प्रभावित यूजर्स तक पहुंचने चाहिए। वादियों का स्टैंड यह है कि किसी भी सैंक्शन्ड एक्टर से जुड़ी एसेट्स फेयर गेम हैं, चाहे वे कहीं भी जाएं या इस प्रक्रिया में किसे नुकसान हो।
DeFi स्पेस को फॉलो करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, यह केस बारीकी से ट्रैक करने लायक है। आप हमारे लेटेस्ट गेमिंग न्यूज़ सेक्शन में और अधिक वेब3 और गेमिंग कवरेज पा सकते हैं, और लीगल फाइलिंग्स और क्रेडिटर्स की स्थिति पर गहरी जानकारी के लिए, Aave इस फ्रीज को यूजर रिकवरी में एक सक्रिय बाधा के रूप में पेश कर रहा है। अगली कोर्ट डेट तय करेगी कि क्या वे 30,766 ETH आखिरकार सही दिशा में आगे बढ़ेंगे या नहीं।
