Arc Raiders का लॉन्च वाकई में बहुत दमदार था। Embark Studios द्वारा डेवलप किया गया, The Finals की टीम के पीछे का extraction shooter, खिलाड़ियों को काफी पसंद आया और हफ्तों तक Steam पर "Very Positive" रेटिंग बनाए रखी। अब ऐसा नहीं है। गेम "Mostly Positive" पर आ गया है, और इस बदलाव की वजह काफी साफ कहानी बताती है।
SteamDB डेटा के अनुसार, दैनिक नकारात्मक समीक्षाओं में कोई भारी उछाल नहीं आया है, जो हाल के हफ्तों में आम तौर पर 120 से 250 के बीच रही हैं। असल में जो बदला है वह यह है कि सकारात्मक समीक्षाएं कम हो गई हैं। दैनिक सकारात्मक समीक्षाएं 300 से 900 के बीच आ गई हैं, जो लॉन्च के बाद के हफ्तों में आम 1,000+ से काफी कम है। उत्साह पूरी तरह से दुश्मनी में नहीं बदला है। यह बस चुपचाप फीका पड़ गया है।
खिलाड़ी असल में क्या कह रहे हैं
हाल की समीक्षाओं में जो शिकायतें आ रही हैं, वे कुछ अलग-अलग श्रेणियों में आती हैं, और अगर आप community पर ध्यान दे रहे हैं तो इनमें से कोई भी आश्चर्यजनक नहीं है।
Content freshness सबसे बड़ी शिकायत है। लगभग 31 घंटे का अनुभव रखने वाले एक Steam समीक्षक ने सीधे शब्दों में कहा: "Arc Raiders एक live-service game है। इसमें सिर्फ नए enemies और मौजूदा maps के reskins नहीं मिलने चाहिए; इसे नए maps, नई mechanics, नए weapons की जरूरत है, भगवान के लिए। गेम काफी stale हो गया है।" 75.9 घंटे का अनुभव रखने वाले एक अन्य खिलाड़ी ने इसे "एक बहुत ही frustrating game" कहा और कहा कि जो छोटे-छोटे additions आए भी, "उन्होंने अनुभव को और खराब ही किया।"
बात यह है: replayability के इर्द-गिर्द बने extraction shooter के लिए, content fatigue अधिकांश genres की तुलना में ज्यादा महसूस होती है। जब gameplay loop rewarding महसूस होना बंद हो जाता है, तो खिलाड़ी सिर्फ कम नहीं खेलते। वे reviews लिखते हैं।
danger
Cheating Arc Raiders में महीनों से एक documented issue रहा है, जिसमें Embark Studios ने पहले ही समस्या को स्वीकार किया था और detection और enforcement में "significant changes" का वादा किया था। समीक्षाओं से पता चलता है कि वे उपाय अभी तक पूरी तरह से लागू नहीं हुए हैं।Cheating एक लगातार sore spot बना हुआ है। 32.3 घंटे का अनुभव रखने वाले एक खिलाड़ी ने बार-बार cheaters से hard-earned loot खोने का वर्णन किया, खासकर "lose all if you die" format के sting का उल्लेख करते हुए जिसे bad actors द्वारा undermined किया जा रहा है। यह extraction games के core tension को उजागर करता है। एक बेहतर खिलाड़ी से हारना खेल का हिस्सा है। exploits चलाने वाले किसी व्यक्ति से हारना बस demoralizing है।
Matchmaking system under scrutiny
Matchmaking की समस्या जिस पर कोई पर्याप्त बात नहीं करता
cheating और content drought के अलावा, एक तीसरी शिकायत है जिस पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है: aggression-based matchmaking। 21.1 घंटे निवेश करने वाले एक खिलाड़ी ने सिस्टम को "unreliable, completely non-transparent" बताया और बताया कि खिलाड़ी प्रभावी ढंग से इसे गेम कर सकते हैं ताकि वे अधिक PvE-friendly lobbies में उतर सकें। Embark ने हाल ही में true aggression-based matchmaking जोड़ा है, और यह स्पष्ट रूप से अभी भी tuned किया जा रहा है।
अधिकांश खिलाड़ी यह नहीं समझते हैं कि ये तीन मुद्दे पूरी तरह से अलग नहीं हैं। Cheaters aggression metrics को inflate करते हैं। एक stale meta अधिक खिलाड़ियों को passive, loot-focused play की ओर धकेलता है। Matchmaking जिसे गेम किया जा सकता है, वह उस passivity को पुरस्कृत करता है। वे एक-दूसरे को feed करते हैं।
Embark का आगे का Balancing Act
इनमें से कोई भी मौत की घंटी नहीं है। "Mostly Positive" अभी भी एक decent place है, और Arc Raiders ने लॉन्च के बाद से एक consistent player base बनाए रखा है, यहां तक कि release के बाद हफ्ते दर हफ्ते Steam के premium sales charts में टॉप पर रहा है। Community स्पष्ट रूप से चाहती है कि गेम सफल हो।
कठिन सवाल प्राथमिकताओं का है। Anti-cheat work और new content दोनों के लिए developer time और resources की आवश्यकता होती है, और एक में प्रयास डालने का मतलब दूसरे के लिए कम होना है। Embark पैच में responsive रहा है, जिसमें हाल ही में Il Toro shotgun nerfs और electromagnetic storm intensity में adjustments शामिल हैं, लेकिन खिलाड़ी संकेत दे रहे हैं कि छोटे fixes ध्यान बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
Embark आगे क्या घोषणा करता है, इसके लिए official Arc Raiders news page पर नज़र रखें। यदि studio cheating को अधिक निर्णायक रूप से संबोधित कर सकता है, जबकि ऐसा content जारी करता है जो वास्तव में raids के अनुभव को बदलता है, तो उस review trend के पलटने के सभी कारण हैं। Foundation solid है। सवाल यह है कि क्या Embark उन लोगों को दूर जाने से रोकने के लिए पर्याप्त तेजी से आगे बढ़ता है जिन्होंने इसे बनाया है। अधिक देखने के लिए सुनिश्चित करें:
