Jean Pierre Kellams non ci sta a sentire scetticismo su DLSS 5. Il produttore principale di Epic Games è intervenuto per criticare i detrattori che credono che DLSS 5 di NVIDIA stia in qualche modo minando l'intento artistico nei giochi, e non ha usato mezzi termini.
L'argomentazione di Kellams è semplice: se le stesse identiche immagini fossero state presentate come rendering hardware di nuova generazione anziché come upscaling AI, la reazione sarebbe stata completamente diversa. "Se fosse stato presentato come una rivelazione hardware di nuova generazione e non come AI, sareste impazziti", ha detto, puntando direttamente al pregiudizio insito nel modo in cui i giocatori rispondono alla tecnologia etichettata come AI rispetto alla grafica renderizzata tradizionalmente.
L'Argomento della 'Direzione Artistica' Viene Respinto con Forza
Una critica ricorrente agli strumenti di upscaling AI, DLSS 5 incluso, è che introducono artefatti visivi o incoerenze stilistiche che contrastano con l'aspetto desiderato di un gioco. Alcuni giocatori e commentatori hanno sostenuto che lasciare che un'AI riempia i dettagli grafici tolga essenzialmente decisioni creative dalle mani degli artisti.
Kellams ritiene che quell'argomentazione cada sotto esame. Secondo i suoi commenti, come riportato in dettaglio da GamesRadar+, non si può ragionevolmente affermare che una tecnologia detragga dall'intento artistico a meno che il regista o l'artista stesso non lo dichiari. Presumere un danno senza quella conferma è, a suo parere, proiezione.
Questa è una distinzione puntuale. Sposta l'onere della prova sui critici: a meno che qualcuno dal lato creativo di un progetto non sollevi effettivamente preoccupazioni, l'argomento della "direzione artistica" è in gran parte speculativo.
Perché l'Etichetta AI Cambia Tutto
Ecco il punto su come viene recepito DLSS 5: la tecnologia in sé non è davvero il problema per la maggior parte dei critici. È ciò che rappresenta. Le immagini generate o assistite dall'AI portano uno stigma al momento in tutte le industrie creative, e il gaming non ne è immune.
Kellams sta essenzialmente sostenendo che lo stigma sta facendo il lavoro pesante qui. L'output visivo di DLSS 5 è abbastanza impressionante che, spogliato del suo marchio AI, attirerebbe lodi anziché sospetti. Questo è un punto valido su cui riflettere, specialmente quando i risultati parlano da soli in movimento.
pericolo
I commenti di Kellams affrontano specificamente l'impatto di DLSS 5 sulla direzione artistica, non i dibattiti più ampi sull'arte generata dall'AI o sui contenuti scritti dall'AI nei giochi, che sono conversazioni separate con considerazioni diverse.
Da un punto di vista tecnico, DLSS 5 utilizza il rendering neurale per ricostruire e migliorare i frame, spingendo la fedeltà visiva più in alto di quanto il rendering nativo potrebbe ottenere sullo stesso hardware. La chiave qui è che gli artisti stanno ancora costruendo e dirigendo il materiale sorgente. L'AI non sta progettando livelli o scegliendo palette di colori. Sta facendo il lavoro computazionale pesante per rendere ciò che gli artisti hanno già creato più nitido e più veloce.
Dove Va Questo Dibattito Ora
Kellams è una delle voci più importanti del settore a prendere questa posizione pubblicamente, ma è improbabile che sia l'ultima. Man mano che DLSS 5 verrà implementato in più titoli e i giocatori avranno più tempo per sperimentarlo, la conversazione si sposterà dalle preoccupazioni teoriche ai confronti nel mondo reale.
L'analisi di PC Gamer dei commenti completi di Kellams approfondisce le sfumature del suo argomento sull'intento artistico, ed è una lettura consigliata se si desidera avere il quadro completo della sua posizione. Se la comunità di giocatori più ampia accetterà la sua visione dipenderà probabilmente da come la tecnologia si comporterà in pratica su una gamma più ampia di titoli, non solo su demo dimostrative. Assicurati di controllare altro:
