Appleと著名なテック系リーカーであるJon Prosser氏との法廷闘争が、新たな局面を迎えました。裁判所の期限を逃したことでProsser氏に対して欠席判決が下されていましたが、連邦判事が介入して期限をリセットしたため、Prosser氏は正式に反論するためのわずかな猶予を得ることとなりました。
チェックアウト時にコード「TRYHARD33」を入力して、有効期限内に特典をご利用ください。
GAMES+サブスクリプションが33% OFF
Prosser氏が欠席判決に至った経緯
この訴訟は、Michael Ramacciotti氏が、元Apple従業員であるEthan Lipnik氏の不在時に、同氏が所有していた開発用iPhoneにアクセスしたというAppleの主張に端を発しています。Appleは、Prosser氏がそのデバイスから入手した情報を使用して、最終的にiOS 26のLiquid Glassリデザインとしてリリースされた要素をプレビューする動画を公開したと主張しています。
Prosser氏は当初、Appleの訴状に対して裁判所が定めた回答期限を遵守できませんでした。その不作為により書記官による欠席判決が記録され、裁判官が介入してこれを取り消さない限り、Appleの主張に対して争う権利が実質的に凍結される事態となっていました。
裁判官の介入
米連邦地方裁判所のJames Donato判事は、双方からの共同要請を受け入れ、この欠席判決を取り消す決定を下しました。6月22日付の命令により、Prosser氏にはAppleの訴状に対して正式な回答を提出するための10日間の猶予が与えられました。
重要な点として、AppleとProsser氏の弁護団双方が、欠席判決の取り消しが今後の手続きにおいてクリーンな道筋であると合意しています。Prosser氏は当初の期限を過ぎた後に弁護士を雇い、その弁護士がAppleの主張に対して本格的な防御を行う計画を示唆しました。欠席判決の取り消しは、そのための前提条件でした。
注意すべき点として、この命令には発行時点で既に期限が過ぎている証拠開示や供述録取の期限が含まれており、裁判所がこれらの日付を更新せずに旧バージョンの文書に署名した可能性があることが示唆されています。こうした事務的な不手際は、今後の裁判の進行において手続き上の複雑さを招く可能性があります。
この件が意味する全体像
この訴訟は、Prosser氏個人を超えた大きな影響力を持っています。Appleは歴史的にリーカーに対して強硬な姿勢をとってきましたが、リリース前のデザインリークを理由に個人を連邦裁判所に提訴するのは、重大なエスカレーションと言えます。Liquid Glassリデザインは、発表に向けてAppleが最も厳重に隠していた秘密の一つであり、同社はこのリークを深刻な侵害と見なしていることは明らかです。
テック系リークコミュニティを追っている人々にとって、この結果は、企業が単なる内部セキュリティ対策だけでなく、法廷を通じてリーカーをどれほど積極的に追及するかという前例となる可能性があります。Prosser氏はAppleのリーク界隈で最も知名度の高い人物の一人であり、このケースはそのアプローチを試す注目度の高いテストケースとなっています。
6月22日の命令から10日以内に提出されるProsser氏の正式な回答は、彼の法的防御がどのようなものになるかを示す最初の真の指標となります。それまでは、この件は依然として進行中の案件です。
この件に関する続報を待つ間、法的なストレスの少ないコンテンツとして、当サイトのゲームガイドをチェックしてみてください。現在『Fortnite』のスター・ウォーズモードをプレイ中であれば、「ドロイドの設計図」を盗む方法のガイドは一読の価値があります。また、モード終了前にクレジットを最大化するための設計図の売却方法を網羅した詳細な解説も公開しています。
