『オーバーウォッチ』のプレイヤーベースには、ロイヤリティの問題があるようです。シーズン1のConquestメタイベントが終了し、Blizzardは最終的な忠誠度に関する数値を発表しましたが、それは芳しいものではありません。公式のOverwatchソーシャルチャンネルによると、Conquest参加者のうち、ウィンストン側に最初から最後まで忠実だったのはわずか32%でした。
誰も求めていなかったが、誰もが受けるべきだった内訳
全体像は以下の通りです。プレイヤーの約30%が、終始Talonに「乗るか反るか」の姿勢でした。残りは、公式のOverwatchアカウントが直接名指しし、「週ごとに有利なオファーにつく『ずる賢い傭兵』」とレッテルを貼った、悪名高い38%です。
公式投稿は率直にこう述べています。「あなた方の38%は信用できません。」
もっともな話です。しかし、ここで注目すべきは、全体を見ると、プレイヤーベースの68%がTalonを全面的に支持したか、あるいは個人的な利益のために両陣営を利用したということです。ウィンストンはイベント全体で勝利しましたが、それは少数派の真の信者たちによって達成されたのです。
なぜ多くのプレイヤーが傭兵になったのか
傭兵戦略は単なる日和見主義ではなく、メカニズム的にも賢明でした。毎週陣営を切り替えることで、プレイヤーは両派閥のコスメティック報酬（通常は派閥の忠誠度によってロックされていたネームカード、アイコン、スプレーなど）を集めることができました。獲得量を最大化したいプレイヤーにとって、一方の陣営を選んで固執することは、実際には最適ではないプレイでした。
情報
Conquestで一つの派閥に忠実であり続けると、コスメティック報酬はその派閥のプールに限定されていました。陣営を切り替えた傭兵は、OverwatchとTalonの両方の報酬トラックからアイテムを集めることができました。
多くのプレイヤーが数字の生データで見落としているのは、個々のヒーローの魅力が毎週の投票の変動をどれほど牽引したかということです。最も明確な例は、イベントの途中でJetpack CatがTeam Overwatchに加わったときで、その週のTalonの活動的な支持者が急激に減少しました。このパターンはシーズンを通して繰り返されました。より魅力的なヒーローを提供した陣営が、浮動票である傭兵の票を引き寄せる傾向がありました。
コスメティックが裏切りを招いた
2億5000万のチャレンジとコミュニティポートレート
ロイヤリティの分裂を超えて、参加規模は顕著でした。プレイヤーは、約9週間のイベント全体で、合計で2億5000万以上のチャレンジを完了しました。これを文脈で捉えると、イベント全体を通して一つの陣営に忠実であり続けたプレイヤーは、最大でも200弱のチャレンジしか完了できませんでした。総量は、大部分が両陣営を利用していたとしても、大規模でアクティブなプレイヤーベースを示唆しています。
Conquestイベントは、コミュニティにとって意図しない性格診断の場でもありました。3分の1は原則を守り、3分の1は悪役の美学にコミットし、そして残りの3分の1は単に報酬が良い方へ流れていきました。コミュニティのスナップショットとしては、驚くほど正直なものです。
Conquestシーズン1が完了し、ウィンストンのチームが総合優勝を果たした今、Blizzardが次回このフォーマットをどのように扱うかが問題です。サイドスイッチングのメカニズムは明らかにエンゲージメントを促進しましたが、派閥戦争自体の緊張感を希薄にしました。次のConquestイベントで真の緊張感を持たせたいのであれば、ロイヤリティに対する報酬構造の見直しが必要かもしれません。Blizzardが次の対戦イベントカレンダーで発表する最新情報にご注目ください。さらに多くの情報をチェックしてください。
