Hasbroは、『Dungeons & Dragons』や『Magic: The Gathering』をはじめ、膨大なエンターテインメント・プロパティを抱える企業ですが、現在『Peppa Pig』の子役に対し、自身の音声データをAIに提供し、永続的に利用させる契約への署名を求めており、波紋を呼んでいます。
重要なのは、これが架空の未来の話ではないという点です。この条項はすでに契約書に盛り込まれています。
チェックアウト時にコード「TRYHARD33」を入力して、有効期限内に特典をご利用ください。
GAMES+サブスクリプションが33% OFF
契約書に記されている内容
Hasbroは2019年にEntertainment Oneから『Peppa Pig』を買収しました。同番組の最新の出演契約には、AI利用に関する条項が含まれており、企業が子役の声をAIでクローン化し、その録音データでAIモデルを学習させ、フランチャイズ全体でプロモーションや商業目的のために、期限を設けることなく再利用できる権限を与える可能性があります。
これらは、契約書の隅に書かれた曖昧な将来への備えではありません。現在、若手のパフォーマーやその保護者に対して、標準的な雇用条件として提示されている実効性のある条項です。
Agents of Young Performers Association (AYPA)はこれに対抗する動きを見せています。業界関係者約1,000名が、このAI条項に反対する公開書簡に署名しました。情報筋によると、この条項は特に『Peppa Pig』のフランチャイズに適用されるものとのことです。
核心にある同意の問題
AYPAの書簡は、子供は完全に情報を理解した上での法的な同意を提供できないという問題の核心を突いています。保護者がAI条項に署名することは、パフォーマー本人が同意内容を理解していることとは同義ではなく、その影響は目の前の仕事の範囲を大きく超えてしまいます。
「子供の声に関わるいかなる合意も、すべてのAI利用から完全に除外されるべきです。子供がその結果を理解できる年齢になる前に作成されたAIモデルによって、将来のプロとしてのアイデンティティが形成されるようなことがあってはなりません」と書簡には記されています。
このような議論において、多くのプレイヤーが見落としがちなのは「長期的な影響」です。これらの条項は、番組の現在のシーズンだけをカバーするものではありません。企業が子供の音声データを第三者に販売・ライセンス供与したり、録音データを使用して無期限に新しい音声を生成したりすることを可能にし、そのすべてにおいてロイヤリティの支払いや将来的な追加の同意を求める必要がなくなる可能性があるのです。
Hasbroの回答と、それが納得を得られない理由
Hasbroは書簡の存在を認識していることを認め、「子役の保護はHasbroの核心であり、我々のDNAの一部である」という声明を発表しました。
しかし、同社はAI条項を削除または修正するとは明言していません。
声明と行動の間のこの乖離は、深く考えるべき問題です。子役の保護がDNAの一部であると主張しながら、同時に子供たちに自身の声を無期限にAIへ提供するよう求めることは、プレスリリースでは解決できない矛盾です。
ゲーマーが認識すべき業界の広範なパターン
この状況は『Peppa Pig』や子供向けエンターテインメントに限った話ではありません。AI音声条項はエンターテインメント業界全体に広がっており、主要なストリーミングプラットフォームも同様の条件を大人の声優に押し付けています。今回の『Peppa Pig』の件が注目されるのは、対象が未成年であるため、そのリスクがより可視化されているからです。
AIがゲームにどのように統合されているかに注目している人にとって、これは馴染み深い話に聞こえるはずです。ゲーム業界の声優たちも同様の圧力に直面しており、スタジオ側はAI生成のダイアログ、NPCのバリエーション、将来のコンテンツ利用のために、音声パフォーマンスに対する広範な権利を求めています。同意、報酬、永続的な利用権に関する同じ議論が、現在あらゆるクリエイティブ産業で繰り広げられています。
業界の提唱者たちが求めている保護策には、AIモデルの学習に録音データを使用することの明示的な禁止、利用期間の制限、合意されたプロジェクトのみへの限定、そして音声データの第三者への販売禁止などが含まれます。
音声駆動型システムがすでにどのようにゲームに組み込まれているかを知りたい場合は、ライブゲーミングの文脈で音声認識技術がどのように機能するかを実践的に解説した、当サイトのYAPYAP音声セットアップおよびマイク修正ガイドをご覧ください。「ゲームプレイのための音声入力」と「商業目的で永続的に利用される音声クローン」の間の境界線こそが、まさにこの議論が定義しようとしているものです。
AYPAの書簡は、慣習が完全に定着する前に業界が組織的に反発を示す、稀な機会を象徴しています。Hasbroが契約を修正するのか、それとも方針を貫くのかは、今後他の主要な権利者が子役やAIとどのように向き合うかの基準点となるでしょう。この動向を注視する必要があります。
