2024년 4월 The Crew 서비스 종료는 퍼블리셔가 라이브 게임 서비스를 중단한 첫 사례는 아닙니다. 하지만 이번이 무언가를 정말로 망가뜨린 사건일 수 있습니다.
Ubisoft의 오픈 월드 레이싱 게임을 구매했던 유저들은 자신이 돈을 지불하고 구매한 게임이 라이브러리에서 사라진 것을 발견했습니다. 오프라인 모드도, 서버 에뮬레이터도 없었습니다. 대부분 원하지 않았던 후속작 할인 외에는 아무런 보상도 없었습니다. 서버 유지 비용에 대한 일반적인 변명은 통하지 않았고, 이번에는 유저들이 포럼에서 불평만 하고 넘어가지 않았습니다.
서비스 종료가 법적 문제로 비화된 과정
프랑스의 소비자 보호 단체인 UFC-Que Choisir는 Ubisoft를 상대로 소송을 제기하며, 나중에 완전히 비활성화될 수 있는 제품을 판매하는 것은 기만적인 상업 행위에 해당할 수 있다고 주장했습니다. 이는 정말로 중대한 진전입니다. 이전에는 유저들의 불만에 대한 대화였던 것이 규제 당국이 현재의 모델이 실제로 합법적인지 묻는 영역으로 옮겨갔습니다.
영국의 경쟁시장청(CMA) 또한 디지털 구매에 대한 명확한 라벨링, 특히 제품을 완전히 구매하는 것과 접근 권한을 구매하는 것의 구분을 명확히 하도록 요구해 왔습니다. 아직 광범위한 법안으로 확정된 것은 없지만, 방향은 명확합니다. 정부는 5년 전과는 다른 방식으로 주목하고 있습니다.
The Crew는 10년 전 잊혀진 타이틀이 아니었습니다. 2023년 12월까지 주요 스토어에서 활발하게 판매되었고, 4개월 후 서비스가 종료되었습니다. 그 시점에 가까운 시기에 게임을 구매한 유저들은 어떤 상황에 처하게 될지 알 방법이 거의 없었습니다.
라이선스 모델 자체는 문제가 아니었다
핵심은 이것입니다. 대부분의 겜 유저들은 디지털 라이선스에 익숙해졌습니다. Steam은 20년 넘게 게임이 아닌 라이선스를 판매해 왔습니다. PlayStation과 Xbox도 마찬가지입니다. 상황이 좋을 때, 서비스가 안정적으로 운영되고 회사가 공정하게 행동할 때, 디지털 라이브러리의 이론적인 영구성은 크게 문제 되지 않습니다.
The Crew 사건이 드러낸 것은 신뢰가 충분히 침식되어 소유권 문제가 실제로 중요해졌다는 것입니다. Ubisoft와 유저들 간의 관계는 서비스 종료 전에도 이미 긴장 상태였습니다. 기대 이하의 라이브 서비스 게임들, 불안정한 상태로 출시된 타이틀들, 그리고 회사가 유저들의 편에 서 있지 않다는 일반적인 인식 등이 이미 존재했습니다. The Crew는 자체적인 상황 때문에 번개받이가 된 부분도 있지만, 그 관계에서 정확히 잘못된 시점에 발생했기 때문이기도 합니다.
위험
이런 상황에 가장 위험한 게임들은 종종 유저들이 가장 많은 투자를 한 게임들입니다. 라이브 서비스 타이틀과 항상 온라인으로 플레이해야 하는 게임들은 돈뿐만 아니라 상당한 시간을 투자하는 유저들을 끌어들입니다. 의미 있는 구제책 없이 이 모든 것을 잃는 것이 분노를 유발하는 요인입니다.
분노는 순전히 철학적인 것이 아닙니다. 개인적인 것입니다. 무언가에 돈을 쓰는 것은 한 가지입니다. 그것에 수백 시간을 투자하는 것은 다른 문제입니다. 환불 정책은 두 번째 부분을 해결해주지 못합니다.
이 문제를 올바르게 처리한 스튜디오들의 실제 행동
일부 개발사들은 서비스 종료를 책임감 있게 처리했습니다. 서버 이용자가 줄어들면서 오프라인 패치를 출시하거나, 커뮤니티가 독립적으로 게임을 유지할 수 있도록 서버 에뮬레이터 도구를 공개하거나, 최소한 서비스 종료가 라이브러리에 실제로 어떤 의미를 갖는지에 대해 유저들에게 명확하고 정직한 고지를 제공했습니다. 대부분의 경우 이는 비싼 제스처가 아닙니다.
오프라인 패치가 기술적으로 비현실적이라는 주장은 거의 통하지 않습니다. 개발사들이 신경 쓰기를 거부한 게임들에 대해 팬 커뮤니티는 제한된 자원으로 이러한 해결책을 구축했습니다. 질문은 스튜디오가 그것을 할 수 있는지 여부가 거의 아닙니다. 질문은 그들이 그렇게 하기로 선택했는지 여부입니다.
게임 뉴스 지식을 쌓아가는 유저들에게 이는 추적할 만한 패턴입니다. 전환을 잘 처리한 스튜디오들은 초기부터 소통하고, 유저들에게 선택권을 제공하며, 게임의 끝을 비용 절감 결정이 아닌 세심한 주의가 필요한 것으로 취급한 스튜디오들입니다.
앞으로의 전망
서비스 종료가 사전 고지 없이 보상 없이 이루어지는 현재 상황은 더 큰 저항에 직면할 것입니다. 유저들은 자신이 실제로 무엇을 구매하는지에 대해 그 어느 때보다 잘 알고 있습니다. 프랑스, 영국 및 기타 지역의 소비자 보호 규제 당국은 기존 모델이 투명성에 대한 법적 기준을 충족하는지 적극적으로 검토하고 있습니다.
디지털 배포는 사라지지 않을 것이며, 라이브 서비스 게임도 마찬가지입니다. 변화하는 것은 퍼블리셔가 관계의 후반부를 어떻게 처리하는지에 대한 기대치입니다. 오프라인 옵션을 구축하고, 더 명확한 약관을 게시하며, 서비스 종료를 보도 자료가 아닌 계획이 필요한 것으로 취급함으로써 적응하는 회사들이 그렇지 않은 회사들보다 더 나은 위치에 있을 것입니다.
The Crew 사건은 여전히 프랑스 법원에서 진행 중입니다. 더 많은 퍼블리셔들이 디지털 제품 수명 주기를 처리하는 방식에 대해 조사를 받게 됨에 따라 최신 리뷰와 게임 관련 보도를 주시하십시오. 여기서 설정될 선례는 Ubisoft를 훨씬 넘어선 의미를 가질 것입니다. 더 많은 정보를 확인하십시오:
