De juridische strijd tussen Apple en bekende tech-leaker Jon Prosser heeft een nieuwe mijlpaal bereikt. Nadat er een verstekvonnis tegen Prosser was uitgesproken omdat hij een deadline van de rechtbank had gemist, heeft een federale rechter ingegrepen om de klok terug te zetten. Prosser heeft nu een korte periode om formeel verweer te voeren.
Betaal minder voor je games.
Bespaar tot wel 80%
Hoe Prosser in verstek kwam
De rechtszaak vloeit voort uit de claim van Apple dat Michael Ramacciotti toegang had verkregen tot een development iPhone van voormalig Apple-medewerker Ethan Lipnik terwijl Lipnik niet thuis was. Apple beweert dat Prosser vervolgens informatie van dat toestel heeft gebruikt om video's te publiceren waarin elementen werden getoond van wat uiteindelijk als het Liquid Glass-ontwerp in iOS 26 werd uitgebracht.
Prosser miste aanvankelijk de door de rechtbank opgelegde deadline om te reageren op de aanklacht van Apple. Dat verzuim leidde tot een verstekregistratie door de griffier, waardoor hij in feite niet meer in staat was om de claims van Apple aan te vechten, tenzij een rechter zou ingrijpen om dit ongedaan te maken.
De rechter grijpt in
De Amerikaanse districtsrechter James Donato heeft nu een gezamenlijk verzoek van beide partijen ingewilligd om dat verstek in te trekken. Het bevel, gedateerd op 22 juni, geeft Prosser tien dagen de tijd om formeel te reageren op de aanklacht van Apple.
Het punt is: zowel Apple als het juridische team van Prosser waren het erover eens dat het intrekken van het verstek de meest logische weg vooruit was. Prosser nam een advocaat in de arm nadat de oorspronkelijke deadline was verstreken, en zijn advocaat gaf aan plannen te hebben om daadwerkelijk verweer te voeren tegen de beschuldigingen van Apple. Het intrekken van het verstek was een voorwaarde om dit mogelijk te maken.
Een opvallend detail: het bevel bevat deadlines voor discovery en getuigenverhoren die al waren verstreken op het moment dat het werd uitgevaardigd, wat suggereert dat de rechtbank mogelijk een eerdere versie van het document heeft ondertekend zonder die data bij te werken. Dat soort administratieve slordigheden kan voor procedurele complicaties zorgen naarmate de zaak vordert.
Wat dit betekent voor het grotere geheel
Deze zaak heeft meer gewicht dan alleen voor Prosser persoonlijk. Apple heeft zich in het verleden hard opgesteld tegen leakers, maar iemand voor de federale rechter dagen vanwege pre-release design-leaks is een aanzienlijke escalatie. Het Liquid Glass-ontwerp was waarschijnlijk een van Apple's best bewaarde geheimen in de aanloop naar de onthulling, en het bedrijf beschouwt het vermeende lek duidelijk als een ernstige inbreuk.
Voor iedereen die de tech-leak community volgt, zou de uitkomst hier een precedent kunnen scheppen voor hoe agressief bedrijven leakers via de rechter aanpakken in plaats van alleen via interne beveiligingsmaatregelen. Prosser heeft een van de meest bekende namen in Apple-lek-kringen, wat deze zaak tot een spraakmakende test van die aanpak maakt.
De formele reactie van Prosser, die binnen tien dagen na het bevel van 22 juni moet worden ingediend, zal de eerste echte indicatie zijn van hoe zijn juridische verdediging eruitziet. Tot die tijd blijft de zaak volledig open.
Terwijl je wacht op meer updates hierover, kun je onze gaming guides bekijken voor iets dat juridisch wat minder stressvol is om je tijd in te steken. Als je momenteel diep in de Star Wars-modus van Fortnite zit, is de guide over hoe je Droid Blueprints steelt het lezen waard, en er is ook een solide breakdown over hoe je Blueprints verkoopt om je Credits te maximaliseren voordat de modus eindigt.
