Monitores de 400Hz costumavam custar uma fortuna. O BenQ Zowie XL2566X+ está na casa dos $650. Painéis premium IPS G-SYNC Pulsar também começam em $650. Então, a KTC chegou com o 25M1 por $390, e a matemática do custo-benefício para jogadores competitivos de FPS ficou subitamente muito interessante.
O 25M1 é um painel TN de 24.1 polegadas e 1080p rodando a 400Hz, e já vem com um protetor lateral (hood), um controle de OSD com fio, suporte a VRR e backlight strobing DAC. É muito hardware pelo preço. A questão é se a performance acompanha esse hype.
Obtenha 1 mês de assinatura GTA+ com a pré-venda.
Garanta a pré-venda de GTA 6 agora
O que o painel de 400Hz realmente entrega
O lance sobre os 400Hz é o seguinte: o screen tearing se torna praticamente invisível nessa taxa de atualização, o que significa que a maioria dos usuários vai pular o VRR e rodar com refresh fixo. Isso é tranquilo para o 25M1, já que desabilitar o VRR é um pré-requisito para ativar o backlight strobing DAC de qualquer forma.
A 400Hz com o modo de overdrive Advanced ativado, a latência de display medida fica em 1.69ms, com um tempo de resposta GtG médio de 1.84ms e conformidade de taxa de atualização de 66.67%. A 240Hz, ao baixar para o overdrive Standard, o erro de overshoot cai para apenas 4.33% com um GtG de 3.22ms. O painel é genuinamente rápido, e as opções de ajuste de overdrive dão margem para você configurar tudo conforme o seu frame rate alvo.
Os seis modos de overdrive (Off, Standard, Advanced, Ultra Fast, Auto e User) cobrem a maioria dos cenários. O modo User permite um ajuste fino de 0 a 100 em incrementos unitários, o que é um toque de mestre. Esqueça o Ultra Fast em qualquer taxa de atualização, ele gera um overshoot pesado em todos os testes. O modo Auto, que deveria atuar como um overdrive variável durante o VRR, performa de forma idêntica ao User 50, independentemente do frame rate, então ele não entrega o que promete.
Backlight strobing DAC: sólido, mas não perfeito
A implementação do backlight strobing DAC é onde o 25M1 conquista suas credenciais de esports, e também onde ele mostra as limitações da sua faixa de preço.
A 400Hz com DAC ativado, a clareza de movimento melhora visivelmente. O texto fica mais nítido e alvos em movimento são mais fáceis de rastrear. Na configuração mais baixa de Pulse Width de 20, o brilho cai para 278 nits, o que ainda é funcional. No Pulse Width 100, você chega a 345 nits. O trade-off entre clareza e brilho é bem aceitável.
O problema é o strobe crosstalk. Os artefatos são mais visíveis na parte inferior da tela, e o monitor não possui um ajuste de Pulse Phase que permitiria deslocar a zona mais nítida para o centro. A implementação DyAc+ da BenQ no antigo XL2566K mostra menos crosstalk em todo o painel, e o novo XL2566X+ com DyAc2 deve ser ainda melhor. A 120Hz, o crosstalk se torna distrativo o suficiente para você querer rodar taxas de atualização mais altas quando o strobing estiver ativo.
O segredo aqui é casar o seu frame rate com a sua taxa de atualização. Se você está pegando 360FPS constantes, configure o monitor para 360Hz e trave seus frames ali. A performance do strobing a 360Hz é, na verdade, um pouco mais limpa do que a 400Hz.
Especificações do painel e qualidade de imagem no contexto
O 25M1 usa um painel TN de 8-bit com um brilho de pico medido de 432 nits (superando a promessa de 350 nits da ficha técnica), uma taxa de contraste estático de 1211:1 a 200 nits, e um volume de gama de cores sRGB de 110.7% no modo Player padrão.
A precisão de cores no preset padrão Player 1 não é das melhores, com uma média de Delta E medida de 3.66 e um ponto branco rodando quente a 7691K (um tom azulado perceptível). Mudar a temperatura de cor para Warm traz isso para 6556K, que é bem mais próximo do alvo de 6500K. O modo sRGB Professional aperta a média de Delta E para 1.62, embora o máximo continue alto em 10.27 devido à cobertura limitada de azul.
Para o gaming competitivo, a preocupação prática maior é o gama. O detalhe nas sombras fica mais escuro do que o pretendido nas configurações padrão, o que prejudica a visibilidade em áreas escuras. Ajustar o Black Equalize para 80 (ou ativar o preset Night-Vision, que faz isso automaticamente) corrige o problema sem estourar as cenas claras. Esse é o ajuste de OSD mais impactante para jogos de FPS neste monitor.
Os ângulos de visão são típicos de TN: bons se você estiver de frente, mas com mudança perceptível de cor e contraste se olhar de lado. Para um setup single-player onde você senta direto na frente da tela, isso não é um problema.
Design e conjunto de recursos pelo preço
O design físico é muito bom. O suporte cobre 155mm de ajuste de altura, inclinação de -5 a 35 graus, giro de mais ou menos 60 graus e pivô de 90 graus no sentido horário. A base é pequena o suficiente para manter seu teclado e mouse próximos à tela, o que importa para jogadores de FPS com baixa sensibilidade.
O controle de OSD com fio é uma adição prática. Três botões de preset permitem alternar entre perfis Player 1, 2 e 3 instantaneamente, e o joystick direcional espelha o joystick traseiro do próprio monitor. Útil para alternar entre um perfil de trabalho com brilho menor e um perfil de gameplay com brilho alto sem precisar tocar no monitor.
A conectividade cobre duas entradas DisplayPort 1.4 e duas portas HDMI 2.0 (limitadas a 240Hz). Você precisará do DisplayPort para atingir os 400Hz. Uma porta mini-USB cuida do controle com fio, e há uma porta USB-A para atualizações de firmware.
O veredito do custo-benefício competitivo
Por $390, o KTC 25M1 é o monitor de 400Hz mais capaz abaixo de $400. O próximo passo relevante é o BenQ Zowie XL2566X+ por $650, que entrega um strobing melhor via DyAc2 e o recurso XL Settings To Share para presets específicos de cada jogo. Esse gap de $260 é real, e se um crosstalk de strobe mais limpo justifica o preço depende inteiramente de quão sério você joga e quão sensível você é aos artefatos.
Para jogadores que não conseguem manter 400FPS e querem strobing em frame rates menores, o ViewSonic XG2431 por $280 oferece um painel IPS 1080p 240Hz com uma performance de strobing a 120Hz excelente. Opções OLED em 1440p 240Hz começam em torno de $350 se a qualidade de imagem importar mais do que a taxa de atualização máxima.
O 25M1 está em um sweet spot específico: é o monitor certo para jogadores competitivos de FPS que querem 400Hz e backlight strobing sem gastar o preço de um flagship. Confira nossos guias de gaming para dicas de como extrair cada frame do seu setup em títulos como War Thunder, onde até pequenas vantagens de latência importam. Se você está otimizando sua build de cavaleiro ou a sobrevivência do seu tanque em jogos como TBH: Task Bar Hero, o guia de resistência elemental vale a leitura enquanto você espera sua GPU empurrar esses 400 frames. Para uma visão mais ampla do que vale a pena comprar agora, o reviews hub completo tem as análises de hardware mais recentes.