Acontece que a base de jogadores de Overwatchtem um sério problema de lealdade. Com a Season 1 do evento de meta Conquest encerrada, a Blizzard soltou os números finais de fidelidade, e o resultado não é nada bonito. Apenas 32% de todos os participantes do Conquest se mantiveram leais ao time do Winston do início ao fim.
O breakdown que ninguém pediu, mas todo mundo merecia
O resultado foi o seguinte: cerca de 30% dos players apoiaram a Talon durante todo o tempo. Isso deixa os infames 38% que mudaram de lado toda semana, dependendo de quem oferecia o melhor loot. A conta oficial de Overwatch deu aquela chamada neles, rotulando-os como "mercenários sorrateiros" e adicionando: "38% de vocês NÃO são confiáveis."
Justo. Mas, olhando o panorama geral, a matemática conta outra história: 68% da player base ou apoiou a Talon direto ou jogou dos dois lados para farmar vantagem pessoal. O Winston venceu o evento no geral, mas fez isso com uma minoria de fiéis.
Por que tantos jogadores viraram mercenários?
A estratégia mercenária não foi apenas oportunista — foi uma jogada de mestre na gameplay. Trocar de lado toda semana permitiu que os jogadores coletassem recompensas cosméticas de ambas as facções, incluindo name cards, ícones e sprays que, de outra forma, ficariam travados pela lealdade à facção. Para quem queria maximizar o grind, escolher um lado e ficar nele foi, na verdade, a build menos eficiente.
O apelo de heróis individuais influenciou as mudanças semanais de voto muito mais do que a maioria dos jogadores imagina. O exemplo mais claro foi quando Jetpack Cat se juntou ao Team Overwatch no meio do evento, causando uma queda brusca e repentina nos apoiadores ativos da Talon naquela semana. O padrão se repetiu durante toda a season: o lado que oferecia o herói mais hypado tendia a atrair o voto dos mercenários flutuantes.
Os cosméticos motivaram as traições
250 milhões de desafios e um retrato da comunidade
Além da divisão de lealdade, o nível de participação foi insano. Os jogadores completaram coletivamente mais de 250 milhões de desafios ao longo das cerca de nove semanas de evento. Um jogador que se manteve leal a um lado o tempo todo poderia completar no máximo pouco menos de 200 desafios. O volume total sugere uma player base grande e ativa, mesmo que a maioria estivesse claramente jogando dos dois lados.
O evento Conquest também serviu como um teste de personalidade acidental para a comunidade. Um terço se manteve fiel aos princípios, um terço se comprometeu com a estética de vilão, e um terço foi apenas onde as recompensas eram melhores. Como retrato da comunidade, é surpreendentemente honesto.
Com a Season 1 do Conquest finalizada e o time do Winston levando a vitória geral, a questão agora é o que a Blizzard vai fazer com esse formato na próxima. A mecânica de trocar de lado claramente engajou a galera, mas também diluiu a importância da guerra de facções. Se o próximo evento Conquest quiser uma tensão real, a estrutura de recompensas pela lealdade talvez precise ser zerada e repensada. Fique de olho nas últimas notícias de gaming para atualizações sobre o que a Blizzard vai anunciar para o calendário competitivo. Não deixe de conferir mais:
