Закрытие пяти известных web3-игр за одну неделю — включая Ember Sword, Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale и Rumble Kong League — бросило длинную тень на индустрию блокчейн-игр. Эти проекты, когда-то провозглашенные будущим цифрового взаимодействия, теперь служат напоминанием о более глубокой проблеме, выходящей за рамки финансирования или вовлеченности игроков. Они подчеркивают центральное противоречие в основе web3-гейминга: иллюзию владения. Хотя игрокам обещали контроль над их активами, реальность такова, что когда игра умирает, активы теряют свою ценность, цель и зачастую сам смысл.
Развенчание мифа о цифровой собственности
Иллюзия владения
Центральным утверждением web3-гейминга всегда было то, что он дает игрокам истинное владение цифровыми активами. Предметы, персонажи и валюты — обеспеченные в сети через NFT и токены — продавались как контролируемые игроками, постоянные и переносимые. Но в тот момент, когда хостинговая игра закрывается, это утверждение теряет силу. Игроки остаются с токенами, указывающими на неработающие ссылки, метаданные или файлы, хранящиеся вне сети. Их NFT-меч, маунт или аватар могут по-прежнему существовать в техническом смысле, но они больше не служат своей цели. Их нельзя использовать, испытать или осмысленно продать.
Таким образом, web3-игры начинают выглядеть менее революционными и больше похожими на вариацию существующих централизованных платформ, просто с блокчейн-оберткой. Инфраструктура по-прежнему сильно зависит от команды, стоящей за игрой, для управления серверами, поддержания экосистем и поддержки игровой логики, которая придает NFT их полезность. Без этого слоя обещание владения растворяется.
Развенчание мифа о цифровой собственности
Централизация за кулисами
Сторонники web3 часто противопоставляют свое видение платформам, таким как Steam от Valve, которая рассматривается как страж, имеющий право отозвать доступ. Действительно, Valve ранее блокировала учетные записи пользователей за нарушение своих условий обслуживания, что фактически стирает доступ к целым игровым библиотекам — активам, за которые пользователи заплатили, но которыми не владеют ни в каком юридическом или функциональном смысле.
Однако web3 не застрахован от подобного централизованного контроля. Команды разработчиков могут — и часто делают — изменять метаданные, закрывать торговые площадки или даже изменять правила, регулирующие функционирование NFT. Во многих случаях метаданные хранятся вне сети и могут быть изменены в любое время. Это означает, что разработчики могут изменить внешний вид предмета, его поведение или даже то, появится ли он в вашем кошельке в том виде, в котором был куплен изначально. У игроков нет реального способа защиты. Контроль может не принадлежать такой корпорации, как Valve, но он по-прежнему остается у централизованной команды, несмотря на риторику децентрализации.
Развенчание мифа о цифровой собственности
Смерть игры означает смерть актива
Основная проблема заключается в том, что большинство цифровых активов в web3-гейминге имеют ценность только в рамках экосистемы, для которой они были разработаны. Как только игра закрывается, полезность этих NFT обычно заканчивается вместе с ней. Несмотря на обещания постоянного владения, игроки остаются с токенами, которые больше не служат своей цели, поскольку игровой мир, который придавал им смысл, больше не существует.
Были редкие случаи, когда другие web3-игры намекали на возможность интеграции активов из закрытых проектов. Например, Legends of Elumia дразнила потенциальной интеграцией NFT Nyan Heroes, предполагая интерес к привлечению этого сообщества. Хотя такие жесты демонстрируют некоторые усилия по продлению срока службы активов, это скорее исключения, чем правило, и они, как правило, неформальны и без гарантий.
До тех пор, пока web3-гейминг не создаст инфраструктуру для надежной кросс-игровой поддержки, обещание истинного цифрового владения останется ограниченным. Без игры актив становится не более чем статичной записью в блокчейне — технически существующим, но функционально устаревшим.
Развенчание мифа о цифровой собственности
Потребность в честности и инфраструктуре
Если web3-гейминг собирается развиваться, он должен сначала быть честным в отношении того, что он может и чего не может предоставить. Владение без полезности не является владением в каком-либо осмысленном смысле. Индустрия должна решить, может ли она реалистично поддерживать кросс-игровые активы, могут ли метаданные быть сделаны по-настоящему неизменяемыми и может ли контроль игрока выходить за рамки того, что разрешают разработчики.
Блокчейн по-прежнему может играть значимую роль в играх, особенно в таких областях, как прозрачные экономики или фреймворки открытой разработки. Но он должен выйти за рамки маркетинговых лозунгов и начать строить системы, которые работают даже после окончания игры. В противном случае он не предлагает ничего нового — просто другой путь к тому же тупику.
Пока что игрокам следует быть осторожными. Потому что будь то блокировка учетной записи Valve или закрытие web3-игры, контроль над цифровыми активами остается в руках кого-то другого. И когда эти руки отпустят, так же поступит и ценность всего, что они держали.
