Как оказалось, у игроков Overwatch проблемы с лояльностью. После завершения 1-го сезона мета-ивента Conquest, Blizzard опубликовали финальные цифры по приверженности фракциям, и статистика выглядит не лучшим образом. Лишь 32% всех участников Conquest оставались верны стороне Winston от начала и до конца.
Разбор, о котором никто не просил, но которого все заслужили
Ситуация сложилась следующим образом: примерно 30% игроков поддерживали Talon на протяжении всего ивента. Остается печально известная группа в 38%, которая меняла сторону каждую неделю в зависимости от того, где предлагали более выгодные условия. Официальный аккаунт Overwatch прямо указал на них, назвав «хитрыми наемниками» и добавив: «38% из вас НЕ заслуживают доверия».
Справедливо. Но если взглянуть на общую картину, математика говорит о другом: 68% всей базы игроков либо сразу выбрали Talon, либо играли на обе стороны ради личной выгоды. Winston победил в общем зачете, но сделал это при поддержке меньшинства «истинно верующих».
Почему так много игроков стали наемниками
Стратегия наемничества была не просто оппортунизмом — это был грамотный с точки зрения механик ход. Смена стороны каждую неделю позволяла игрокам собирать косметические награды обеих фракций, включая неймкарты, иконки и граффити, которые в противном случае были бы заблокированы за лояльность одной фракции. Для игроков, желающих максимизировать свой лут, выбор одной стороны и следование ей до конца был, по сути, сабоптимальным решением.
Привлекательность отдельных героев влияла на еженедельные колебания голосов сильнее, чем многие игроки осознают. Самый яркий пример — появление Jetpack Cat в команде Overwatch в середине ивента, что вызвало резкий и внезапный отток активных сторонников Talon на той неделе. Этот паттерн повторялся на протяжении всего сезона: сторона, предлагавшая более интересного героя, как правило, переманивала голоса «плавающих» наемников.
Косметика стала причиной предательств
250 миллионов челленджей и портрет сообщества
Помимо раскола в лояльности, масштаб участия был значительным. В общей сложности игроки выполнили более 250 миллионов челленджей за девять недель ивента. Игрок, сохранявший верность одной стороне, мог выполнить максимум чуть менее 200 челленджей. Общий объем активности говорит о большой и активной базе игроков, даже если большинство из них, судя по всему, играли на обе стороны.
Ивент Conquest также стал своего рода случайным тестом на личность для сообщества. Треть осталась принципиальной, треть примкнула к эстетике злодеев, а треть просто шла туда, где награды были лучше. Как срез сообщества, это выглядит на удивление честно.
После завершения 1-го сезона Conquest и победы команды Winston возникает вопрос: что Blizzard предпримут в следующий раз? Механика смены сторон явно повысила вовлеченность, но она также размыла ставки в самой фракционной войне. Если следующий ивент Conquest хочет добиться реального напряжения, структуру наград за лояльность, возможно, придется пересмотреть. Следите за последними игровыми новостями, чтобы не пропустить анонсы Blizzard по календарю соревновательных ивентов. Обязательно ознакомьтесь с другими материалами:
