"Я категорически не рекомендую Timber Rush, и вы будете дураком, если купите её, как и я сам". К такому выводу пришел один игровой критик после двух дней безостановочного геймплея. Впрочем, он всё равно задокументировал весь этот путь в бездну.
Речь идет о Timber Rush, релизе в Steam от Allerton Apps, который стоит сущие копейки и выглядит так, будто его собрали за выходные. Ваш лесоруб бегает влево-вправо вокруг статичного пиксельного дерева, собирая бревна, вылетающие из ствола. Вот и весь геймплей. Бревна летят. Вы их собираете. Цифры растут.
Используйте код GGWP67 при оформлении заказа, пока срок его действия не истек.
Скидка 67% на подписку GAMES+
Что на самом деле значат 101 апгрейд и полное отсутствие полировки
Система прокачки разветвляется на сотни веток в дереве скиллов: к моменту написания обзора критиком было открыто 101 улучшение, и это далеко не предел. В перерывах между забегами по 30-70 секунд игроки тратят бревна и золото на новые топоры, новых лесорубов (включая, по-видимому, гнома с Arcane Crescent) и помощников для бесконечной рубки. Апгрейды выпадают так часто, что их выбор превращается в отдельную мини-игру.
Суть в следующем: к тому моменту, как лесоруб накопил достаточно дронов для сбора бревен и того, что критик называет "магнетизмом древесины", игра начала играть сама в себя. Единственным уровнем принятия решений остался выбор пути прокачки между такими опциями, как Hefty Timber с взрывными магма-бревнами или Stormwood с бонусами к молниям. Две системы. Десятки комбинаций. Нулевой бюджет на анимацию.
Компульсивный цикл в чистом виде
Timber Rush работает как случайная кристаллизация того, что на самом деле представляет собой геймплейный цикл. Технически игра примитивна, графически минималистична, но оторваться от нее почему-то невозможно — это сравнимо с Snake на Nokia или Cookie Clicker. Критик также проводит параллель с NecroMerger, мобильным кликером с похожими крючками. В обоих случаях чувствовалась проработка. В Timber Rush её нет, и именно это делает всю ситуацию философски неприятной.
ИИ-составляющая здесь важна. Если компульсивный цикл работает независимо от того, создал ли человек или генеративная модель арт, звук или даже структуру дерева прокачки, это поднимает неприятные вопросы о том, на что именно реагируют игроки. На мастерство разработчика или просто на цифры?
Бревна, дроны и магнетизм древесины
Почему этот разбор заслуживает внимания
Игровая критика годами спорит о том, что отделяет "хорошую" игру от "увлекательной". Этот марафон в Timber Rush — наглядный пример такого разрыва. Игра визуально грубая, механически поверхностная и, возможно, собранная с помощью генеративных инструментов. И всё же темп подачи апгрейдов достаточно выверен, чтобы заставить профессионального игрового журналиста кликать мышкой 48 часов подряд.
Это кое-что значит. Разработчики, которые задаются вопросом, влияет ли фидбек игроков на дизайн-решения, могут найти ситуацию с Timber Rush поучительной: иногда игре не нужно никого слушать, потому что основной цикл делает всю работу еще до того, как поступит первая жалоба.
Настоящий вопрос не в том, хороша ли Timber Rush. Вопрос в том, достаточно ли одного лишь удовольствия, чтобы назвать вещь качественной, и меняется ли ответ, если то, что вам понравилось, могло быть создано машиной. Ответ остается открытым. Вероятно, потому что критик вернулся, чтобы сыграть еще один раунд. Обязательно ознакомьтесь с другими материалами:
