Jean Pierre Kellams ไม่เห็นด้วยกับการโต้แย้งเกี่ยวกับ DLSS 5 โปรดิวเซอร์หลักของ Epic Games ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นเพื่อตอบโต้คำวิจารณ์ที่เชื่อว่า NVIDIA's DLSS 5 กำลังบ่อนทำลายเจตนาทางศิลปะในเกม และเขาไม่ได้พูดอ้อมค้อม
ข้อโต้แย้งของ Kellams นั้นตรงไปตรงมา: หากภาพที่เหมือนกันทุกประการถูกนำเสนอในฐานะการเรนเดอร์ด้วยฮาร์ดแวร์ยุคหน้า แทนที่จะเป็นการอัปสเกลด้วย AI ปฏิกิริยาของผู้คนจะแตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง "ถ้าสิ่งนั้นถูกนำเสนอเป็นการเปิดตัวฮาร์ดแวร์ยุคหน้า และไม่ใช่ AI พวกคุณคงจะคลั่งไปแล้ว" เขากล่าว โดยชี้ตรงไปยังอคติที่ฝังอยู่ในวิธีที่ผู้เล่นตอบสนองต่อเทคโนโลยีที่ติดป้ายว่าเป็น AI เทียบกับกราฟิกที่เรนเดอร์แบบดั้งเดิม
ข้อโต้แย้งเรื่อง 'ทิศทางศิลป์' ถูกโต้กลับอย่างหนัก
คำวิจารณ์ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เกี่ยวกับเครื่องมืออัปสเกลด้วย AI รวมถึง DLSS 5 คือการที่มันสร้างความผิดเพี้ยนทางภาพหรือความไม่สอดคล้องกันทางสไตล์ที่ขัดแย้งกับรูปลักษณ์ที่เกมตั้งใจไว้ ผู้เล่นและนักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่าการปล่อยให้ AI เติมรายละเอียดกราฟิกเป็นการตัดสินใจเชิงสร้างสรรค์ที่หลุดไปจากมือของศิลปิน
Kellams คิดว่าข้อโต้แย้งนั้นไม่น่าเชื่อถือ จากความคิดเห็นของเขาที่ครอบคลุมอย่างละเอียดโดย GamesRadar+ คุณไม่สามารถอ้างได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเทคโนโลยีหนึ่งบ่อนทำลายเจตนาทางศิลปะ เว้นแต่ผู้กำกับหรือศิลปินเองจะออกมากล่าวเช่นนั้น การสันนิษฐานว่าเกิดความเสียหายโดยไม่มีการยืนยันนั้น ในมุมมองของเขาคือการคาดเดา
นั่นเป็นการแยกแยะที่ชัดเจน มันเป็นการผลักภาระการพิสูจน์กลับไปยังผู้ที่วิจารณ์: เว้นแต่จะมีใครสักคนในฝ่ายสร้างสรรค์ของโปรเจกต์กำลังแสดงความกังวลจริงๆ ข้อโต้แย้งเรื่อง "ทิศทางศิลป์" ก็เป็นเพียงการคาดเดาเป็นส่วนใหญ่
เหตุใดป้ายกำกับ AI จึงเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง
ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับวิธีที่ DLSS 5 ได้รับการตอบรับ: เทคโนโลยีเองไม่ใช่ปัญหาสำหรับนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ แต่มันคือสิ่งที่มันเป็น ภาพที่สร้างขึ้นหรือช่วยเหลือโดย AI กำลังแบกรับความอัปยศในอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ทั้งหมดในขณะนี้ และวงการเกมก็ไม่รอดพ้นจากสิ่งนี้
Kellams กำลังโต้แย้งว่าความอัปยศนั้นกำลังมีบทบาทสำคัญ ผลลัพธ์ทางภาพของ DLSS 5 นั้นน่าประทับใจมากพอที่ หากไม่มีการติดป้ายว่าเป็น AI ก็จะได้รับคำชมแทนที่จะเป็นความสงสัย นั่นเป็นประเด็นที่ยุติธรรมและควรพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลลัพธ์นั้นพูดได้ด้วยตัวเองเมื่อเคลื่อนไหว
คำเตือน
ความคิดเห็นของ Kellams กล่าวถึงผลกระทบของ DLSS 5 ต่อทิศทางศิลป์โดยเฉพาะ ไม่ใช่การถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับศิลปะที่สร้างโดย AI หรือเนื้อหาที่เขียนโดย AI ในเกม ซึ่งเป็นการสนทนาที่แยกจากกันและมีข้อควรพิจารณาที่แตกต่างกัน
จากมุมมองทางเทคนิค DLSS 5 ใช้การเรนเดอร์แบบโครงข่ายประสาทเทียม (neural rendering) เพื่อสร้างและปรับปรุงเฟรม ทำให้ความคมชัดของภาพสูงกว่าที่การเรนเดอร์แบบดั้งเดิมจะทำได้บนฮาร์ดแวร์เดียวกัน ประเด็นสำคัญคือศิลปินยังคงสร้างและกำกับเนื้อหาต้นฉบับ AI ไม่ได้ออกแบบเลเวลหรือเลือกชุดสี มันกำลังทำงานคำนวณที่หนักหน่วงเพื่อให้สิ่งที่ศิลปินสร้างขึ้นดูคมชัดขึ้นและทำงานได้เร็วขึ้น
การถกเถียงนี้จะไปต่อที่ไหน
Kellams เป็นหนึ่งในเสียงที่โดดเด่นที่สุดในอุตสาหกรรมที่ยืนหยัดในจุดยืนนี้ต่อสาธารณะ แต่เขาไม่น่าจะเป็นคนสุดท้าย เมื่อ DLSS 5 ถูกนำไปใช้ในเกมมากขึ้นและผู้เล่นมีเวลาสัมผัสประสบการณ์จริง การสนทนาจะเปลี่ยนจากการกังวลเชิงทฤษฎีไปสู่การเปรียบเทียบในโลกแห่งความเป็นจริง
การวิเคราะห์ของ PC Gamer เกี่ยวกับ ความคิดเห็นทั้งหมดของ Kellams เจาะลึกถึงความแตกต่างของข้อโต้แย้งเรื่องเจตนาทางศิลปะของเขา และคุ้มค่าที่จะอ่านหากคุณต้องการภาพรวมทั้งหมดเกี่ยวกับมุมมองของเขา ไม่ว่าชุมชนเกมในวงกว้างจะยอมรับมุมมองของเขาหรือไม่นั้น น่าจะขึ้นอยู่กับว่าเทคโนโลยีทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติในเกมที่หลากหลายมากขึ้น ไม่ใช่แค่การสาธิตเท่านั้น อย่าลืมตรวจสอบเพิ่มเติม:
