$71 million şu anda Arbitrum üzerinde dondurulmuş durumda ve Aave bu fonları geri istiyor. Lending protokolü, 4 Mayıs'ta New York federal mahkemesine sunduğu dilekçede, Kelp DAO rsETH exploit'i sonrası kilitlenen yaklaşık 30,766 ETH'nin serbest bırakılmasını talep etti. Davanın merkezindeki hukuki argüman ise web3 dünyasının son dönemde karşılaştığı en sıra dışı çatışmalardan biri.
Bu teklifi süresi dolmadan kullanmak için ödeme sırasında TRYHARD33 kodunu girin.
GAMES+ Aboneliğinde 33% İndirim Kazanın
Bir bridge hack olayı nasıl federal davaya dönüştü?
Sorun, Nisan ayında saldırganların token'ları blockchain'ler arasında taşıyan sistemi exploit etmenin bir yolunu bulmasıyla başladı. Saldırganlar, Kelp DAO'nun liquid staking token'ı olan sahte rsETH'ler bastı ve bunları collateral olarak kullanarak Aave'den yaklaşık $290 million borç aldı. Bunun etkileri anında hissedildi: kullanıcılar fonlarını çekmek için acele etti, lending pool'lar doldu ve milyarlarca dolar kısa sürede platformdan çıktı. Bazı mevduat sahipleri paralarına erişemez hale geldi.
Arbitrum's Security Council, exploit ile bağlantılı yaklaşık 30,766 ETH'yi dondurarak bu fonları governance kontrolü altına aldı. İşte bu dondurma kararı, şu anda federal bir hukuk mücadelesinin konusu.
İşin ilginç yanı şu: bu fonların kilitli kalması için baskı yapanlar, bunları Aave kullanıcılarına iade etmeye çalışmıyor. Onlar, Kuzey Kore'ye karşı ödenmemiş mahkeme kararları bulunan alacaklılar.
Her şeyi karmaşıklaştıran Kuzey Kore boyutu
Davadaki davacılar, Kelp DAO exploit'inin arkasındaki saldırganın, birçok büyük çaplı crypto hırsızlığıyla bağlantısı olan devlet destekli bir hacker grubu olan North Korea's Lazarus Group ile bağlantılı olduğunu savunuyor. Blockchain analiz firması LayerZero, saldırıdan kısa bir süre sonra halka açık bir şekilde Lazarus Group'u işaret etmişti. Davacılar bu temele dayanarak, dondurulan ETH'nin Kuzey Kore malı olduğunu ve ülkeye karşı alınmış eski tarihli hukuki kararları karşılamak için bunlara el koyabileceklerini iddia ediyor.
Aave'nin hukuk ekibi buna sert bir şekilde karşı çıktı. Dilekçede, dondurulan varlıkların Kuzey Kore ile hiçbir bağlantısı olmayan, hack olayına karışmamış ve onlarca yıllık jeopolitik bir anlaşmazlığın ortasında kalmak için hiçbir nedeni olmayan sıradan protokol kullanıcılarına ait olduğu açıkça belirtiliyor.
Dilekçe, davacıların Kuzey Kore'ye yönelik şikayetlerinin meşru olabileceğine itiraz etmiyor. Argüman, bu şikayetlerin suçu olmayan üçüncü taraflara ait varlıklara el konularak çözülemeyeceği yönünde.
DeFi United ve $300 million'lık kurtarma hamlesi
Hukuki mücadele devam ederken, geniş web3 topluluğu boş durmadı. Aave; Consensys, Lido, Compound ve Avalanche Foundation ile birlikte DeFi United adlı koordineli bir kurtarma girişimi başlattı. Koalisyon, rsETH'nin değerini geri kazandırmak ve exploit kaynaklı kayıpları karşılamak için $300 million'dan fazla fon topladı.
Bu bağlam, Aave'nin dondurma kararına neden bu kadar agresif bir şekilde karşı çıktığını anlamak için çok önemli. Kurtarma çabasının temel amacı, mağdur olan kullanıcıların zararını karşılamaktı. Dondurulan ETH'nin Kuzey Kore ile ilgili alakasız kararları karşılamak için yönlendirilmesi, bu hedefi doğrudan baltalayacaktır ve Aave'nin dilekçesi tam olarak bunu ifade ediyor.
"Arbitrum DAO'ya karşı alınan İhtiyati Tedbir kararının amacı, Aave Protocol mağdurlarına yardım etmek için yapılan küresel kurtarma çabalarına destek olmak değildir," diye yazdı davacıların avukatları kendi dilekçelerinde. Aave ekibi, bu itirafı dondurma kararının aktif olarak zarar verici olduğuna dair kanıt olarak kullandı.
Arbitrum DAO'ya dava açılıp açılamayacağı
Bu davanın içinde gömülü olan ve en az bu kadar önemli olabilecek ikincil bir hukuki soru daha var. Aave'nin muhtırası, Arbitrum DAO'nun davacıların ihtiyati tedbir kararı kapsamında yasal bir tüzel kişilik olarak kabul edilip edilemeyeceğine itiraz ediyor. DAO'lar mevcut yasal kategorilere tam olarak uymuyor ve Aave, davacıların Arbitrum DAO'ya resmi bir kuruluş olarak usulüne uygun tebligat yapmadığını savunuyor.
Mahkeme bu görüşe katılırsa, Kuzey Kore argümanı karara bağlanmadan önce dondurma kararını usul yönünden geçersiz kılabilir. Bu, DeFi kurtarma çabası için önemli bir zafer ve mahkemelerin merkeziyetsiz yönetişim yapılarına gelecekte nasıl yaklaşacağı konusunda potansiyel olarak önemli bir emsal teşkil edebilir.
Bunun DeFi kurtarma çabaları için anlamı
Buradaki sonuç, Aave ve Kelp DAO'nun çok ötesinde bir öneme sahip. Çoğu oyuncunun gözden kaçırdığı nokta, bu davanın aslında üçüncü taraf bir alacaklının, bir hack olayından sonra fonlar parayı kaybeden kişilere ulaşmadan önce kurtarma sürecinin ortasında bu fonlara el koyup koyamayacağını sorgulamasıdır. Bir federal mahkemenin vereceği cevap, gelecekteki DeFi exploit'lerinin hukuki olarak nasıl ele alınacağını şekillendirecek.
Aave'nin argümanı, kurtarma fonlarının öncelikle mağdur kullanıcılara geri dönmesi gerektiğidir. Davacıların pozisyonu ise, yaptırım uygulanan bir aktörle bağlantılı olan her türlü varlığın, nereye gittiğine veya süreçte kimin zarar gördüğüne bakılmaksızın meşru hedef olduğu yönündedir.
DeFi dünyasını takip eden herkes için bu, yakından izlenmesi gereken bir dava. Daha fazla web3 ve oyun içeriğine en güncel oyun haberleri bölümümüzden ulaşabilir; hukuki dilekçeler ve alacaklıların konumu hakkında daha derinlemesine bir okuma için Aave'nin dondurma kararını kullanıcı kurtarma sürecine aktif bir engel olarak tanımladığı içeriğe göz atabilirsiniz. Bir sonraki mahkeme tarihi, 30,766 ETH'nin nihayet doğru yöne gidip gitmeyeceğini belirleyecek.
