PoP'un kurucu ortağı Adam Fern, kısa süre önce play-to-earn oyunları hakkındaki tartışmaları oldukça sert bir çıkışla yeniden alevlendirdi: bu model çalışmıyor. Fern'in temel tezi, finansal teşvikleri oyun deneyimiyle birleştirmenin her ikisini de kökten bozduğu yönünde. Kazanç elde etmek bir oyun mekaniği haline geldiğinde, o şey artık bir oyun olmaktan çıkıyor.
Play to Earn Oyunları Neden Başarısız Oluyor?
Temel Tartışma: Eğlence vs. Finans
Fern'in duruşu oldukça net: finansal ödüller her zaman eğlencenin önüne geçer. Bunu Maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisi üzerinden açıklıyor; gelir hayatta kalma ihtiyaçlarını karşılarken, eğlence bir lükstür. Bir oyun size oynamanız için ödeme yaptığında, kazanç güdüsü kaçınılmaz olarak baskın hale gelir. Oyuncular keyif almak yerine kârı optimize eder ve oyunun tasarımı da bu gerçeklik etrafında çarpıtılır.
Örnek vaka olarak Pirate Nation'ı işaret ediyor. Token lansmanı sonrası metrikler güçlü görünüyordu. Ancak sonrasında tokenlar, tek amacı değer çıkarmak olan holder'ların elinde toplandı. Satış baskısı arttı ve ekonomi çöktü. Fern, bu döngünün geçtiğimiz yıl neredeyse tüm P2E ve play-to-airdrop kampanyalarında tekrarlandığını savunuyor.
Ona göre çözüm basit: ödeme olmaksızın oynanmaya değer oyunlar inşa edin. Eğer oyuncular oynamak için para ödemeyecekse, onlara oynamaları için ödeme yapmak oyunu kurtarmayacaktır.
Play to Earn Oyunları Neden Başarısız Oluyor?
Alternatif Görüşler: P2E Kurtarılabilir mi?
Herkes modelin ölü doğduğu konusunda hemfikir değil.
Loopify, Fern'in şüpheciliğinin bir kısmına katılıyor ancak token ödüllerini bir retention (elde tutma) aracı yerine, bir kullanıcı edinme maliyeti olarak tanımlıyor. Çoğu web3 oyunu, ödül harcamalarından pozitif bir getiri elde edemiyor. İstisnalardan biri olarak Sleepagotchi'yi örnek gösteriyor; bu oyun, crypto native kitle yerine web2 oyuncularını hedefleyerek başarı yakalayan bir crypto oyunu.
Citadel'in baş ekonomisti Heimdall ise konuya farklı bir açıdan yaklaşıyor. Kazanç ve eğlencenin, kazancın gerçek rekabet ve riskten doğması durumunda bir arada var olabileceğine inanıyor. Citadel'in tasarımı EVE Online'dan esinleniyor: tokenlar, varlıkların yok edilebildiği player-versus-player çatışmalarını kazanmanın ödülü. Ekonomi, değer bir faucet'ten değil, oyuncular arasında aktığı için işliyor. Kazanç, oyunun amacı değil, işleyen bir piyasanın yan ürünü haline geliyor.
Play to Earn Oyunları Neden Başarısız Oluyor?
Token Tasarımı ve Uzun Vadeli Teşvikler
Apix, sorunun tokenların kendisinde değil, nasıl uygulandıklarında olduğunu savunuyor. Çoğu P2E oyunu, tokenları gerçek talepten kopuk bir ödül mekanizması olarak görüyor. Bu arada, ekipler ve yatırımcılar, vesting süreci açıldığında satmak için her türlü teşvike sahip kilitli tokenlara sahipler. Bu yapısal satış baskısı, oyun ekonomisi stabilize olmadan değerin çökmesine neden oluyor.
Bunu, oyuncuların diğer oyuncuların gerçekten istediği item'ları takas ederek kazandığı Gigaverse ve CS:GO'daki item ekonomileriyle kıyaslıyor. Bu sistemler, değer spekülatif değil oyuncu odaklı olduğu için çalışıyor. Yine de bu modellerin bile dolaylı yoldan gelecekteki token airdrop beklentileriyle destekleniyor olabileceğine dikkat çekiyor.
Cambria'dan BEN.ZZZ de aynı endişeyi dile getiriyor. Insider'ların elinde tuttuğu utility tokenlar, yanlış hizalanmış teşvikler yaratıyor. Asıl soru tokenların oyunlarda çalışıp çalışamayacağı değil, mevcut vesting ve dağıtım yapılarının kısa vadeli çıkarım dışında bir şeye izin verip vermediğidir.
Play to Earn Oyunları Neden Başarısız Oluyor?
Web3 Oyunlarında Daha İyi Teşvik Tasarımına Doğru
Genel kanı oluşuyor: P2E, mevcut tasarımıyla çalışmıyor. Çözümün daha iyi token dağıtımı, gerçek riskler içeren rekabetçi ekonomiler mi yoksa modelden tamamen vazgeçmek mi olduğu hala açık bir soru. Net olan şey, teşvik tasarımının sonuçları belirlediği. Oyunculara katkı sağlamadan değer çıkarabileceklerini gösterirseniz, bunu yapacaklardır. Değerin rekabet ve ticaret yoluyla oyuncular arasında aktığı bir oyun inşa ederseniz, sürdürülebilir bir şey elde edebilirsiniz.
Charlie Munger'ın sözü burada devreye giriyor: bana teşviki gösterin, size sonucu göstereyim. Web3 oyunlarında bu, teşvik yapısının oyun tasarımı olduğu anlamına gelir. Bunu yanlış yaparsanız, hiçbir blockchain entegrasyonu oyunu kurtaramaz.
