Arbitrum، جو web3 ایکو سسٹم میں ایک اہم کھلاڑی ہے، نے اپنی 2024 کی شفافیت رپورٹ جاری کی ہے، جس میں اس کی گرانٹ کی تقسیم اور ایکو سسٹم کی ترقی پر روشنی ڈالی گئی ہے۔ رپورٹ کے مطابق، Arbitrum فاؤنڈیشن نے پورے سال میں 276 پراجیکٹس کو فنڈنگ فراہم کی۔ ان گرانٹس کا سب سے بڑا حصہ DeFi اور FinTech اقدامات کو ملا، جبکہ گیمنگ پراجیکٹس کو بھی نمایاں حمایت حاصل ہوئی۔ رپورٹ میں Arbitrum کے بلاک چین گیمنگ کے لیے ایک سرکردہ مرکز کے طور پر ابھرنے پر زور دیا گیا ہے، خاص طور پر L3 رول اپس جیسے Proof of Play کے Apex اور Boss چینز کی ترقی کے ساتھ۔
تین سالوں میں $220 ملین
آگے دیکھتے ہوئے، رپورٹ میں 2025 کے لیے امید کی وجوہات بیان کی گئی ہیں، جس میں یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ ایکو سسٹم مسلسل توسیع کے لیے تیار ہے، جزوی طور پر Gaming Catalyst Program (GCP) کی وجہ سے۔ GCP، جو مارچ 2024 میں شروع کیا گیا تھا اور جون میں ARB ٹوکن ہولڈرز نے منظور کیا تھا، کو بلاک چین گیمنگ پراجیکٹس کو تین سالوں میں تقریباً $220 ملین کی مختص رقم کے ساتھ سپورٹ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔
Arbitrum کا $220 ملین Gaming Catalyst Program
Gaming Catalyst Program کے گرد غیر یقینی صورتحال
اپنی ابتدائی منظوری کے باوجود، GCP کو بڑھتی ہوئی تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، خاص طور پر Treasure DAO جیسے اہم حامیوں کی روانگی کے بعد، جو zkSync میں منتقل ہو گئے۔ اس تبدیلی نے پروگرام کی طویل مدتی فزیبلٹی اور تاثیر کے بارے میں خدشات کو جنم دیا۔ اکتوبر میں، Arbitrum DAO کے ایک رکن Joseph Schiarizzi نے تجویز پیش کی کہ GCP کے لیے مختص 220 ملین ARB ٹوکنز کو DAO کے خزانے میں واپس منتقل کیا جائے۔ انہوں نے دلیل دی کہ پروگرام اپنے متفقہ اہداف کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے اور اس کے تسلسل کو "ناقابل قبول" قرار دیا۔
Schiarizzi کی تجویز نے GCP کے مستقبل کے بارے میں DAO کے اندر بحث کو دوبارہ شروع کیا۔ کچھ اراکین اب پروگرام کو مکمل طور پر بند کرنے کی وکالت کر رہے ہیں، اس کی کارکردگی اور کرپٹو کرنسی مارکیٹ میں وسیع تر اقتصادی گراوٹ کے بارے میں خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے۔ ARB ٹوکن کی قیمت گزشتہ 12 مہینوں میں 77% گر گئی ہے، جس سے یہ دلیل مزید مضبوط ہوئی ہے کہ DAO کو مالی استحکام کو ترجیح دینی چاہیے۔
Arbitrum فاؤنڈیشن کا لوگو
Offchain Labs اور DAO اراکین کے جوابات
Offchain Labs، جو Arbitrum کے پیچھے کی کمپنی ہے، نے GCP کو بند کرنے کی تجویز پر کوئی سرکاری جواب جاری نہیں کیا ہے۔ تاہم، کمپنی کے شراکت داری اور حکمت عملی کے ڈائریکٹر A.J. Warner نے پروگرام کی کارکردگی پر تنقید کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ "بے معنی" ہیں۔ مزید برآں، Offchain Labs کے گیمنگ لیڈ David Bolger نے X پر تبصرہ کیا کہ GCP کے بارے میں ایک عام غلط فہمی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یہ ایک سرمایہ کاری فنڈ کے طور پر کام کرتا ہے جس کا مقصد DAO کے لیے منافع پیدا کرنا ہے نہ کہ ایک روایتی گرانٹ پروگرام۔
ان وضاحتوں کے باوجود، کچھ DAO اراکین غیر مطمئن ہیں۔ Nathan Van der Hayden، جو GCP کو بند کرنے کے حامیوں میں سے ایک ہیں، نے دلیل دی کہ پروگرام کو ضرورت سے زیادہ پر امید حالات میں بنایا گیا تھا اور اس نے اپنے وعدوں کو پورا نہیں کیا ہے۔ انہوں نے مندوبین پر زور دیا کہ وہ GCP کو ختم کرنے اور فنڈز کو DAO کے خزانے میں واپس کرنے کی تجویز کی حمایت کریں۔
Arbitrum ایکو سسٹم
Arbitrum کے Gaming Fund کا مستقبل
GCP پر بحث بڑے پیمانے پر بلاک چین سرمایہ کاری کے پروگراموں کو منظم کرنے میں وسیع تر چیلنجوں کو اجاگر کرتی ہے، خاص طور پر غیر مرکزی حکومتی ڈھانچے کے اندر۔ چونکہ DAO اراکین تجویز پر غور و خوض جاری رکھے ہوئے ہیں، GCP کو جاری رکھنے یا ختم کرنے کا فیصلہ Arbitrum کے گیمنگ اقدامات اور web3 ایکو سسٹم کے اندر اس کی مجموعی حکمت عملی کے لیے اہم مضمرات کا حامل ہو سکتا ہے۔
فی الحال، Gaming Catalyst Program کا مستقبل غیر یقینی ہے، DAO اراکین مالی احتیاط کو بلاک چین گیمنگ کی ترقی کو فروغ دینے کے ابتدائی وژن کے خلاف تول رہے ہیں۔ Arbitrum کے اگلے اقدامات ممکنہ طور پر اس بات پر اثر انداز ہوں گے کہ ابھرتے ہوئے web3 منظر نامے میں اسی طرح کے اقدامات کو کیسے تشکیل دیا جاتا ہے اور ان پر حکومت کی جاتی ہے۔
ماخذ: BlockchainGamer
