معلوم ہوا ہے کہ Overwatchکے پلیئر بیس کو لائلٹی (loyalty) کے مسئلے کا سامنا ہے۔ Conquest meta event کا سیزن 1 اب مکمل ہو چکا ہے، اور Blizzard نے حتمی اعداد و شمار جاری کر دیے ہیں، جو ایک مایوس کن تصویر پیش کرتے ہیں۔ تمام Conquest شرکاء میں سے صرف 32% ہی شروع سے آخر تک Winston کے ساتھ وفادار رہے۔
وہ تجزیہ جس کی کسی نے فرمائش نہیں کی لیکن سب اس کے حقدار تھے
صورتحال کچھ یوں رہی: تقریباً 30% کھلاڑیوں نے پورے وقت Talon کا ساتھ دیا۔ اس کے بعد وہ بدنام زمانہ 38% بچتے ہیں جنہوں نے ہر ہفتے اپنی وفاداریاں بدلیں، یہ دیکھتے ہوئے کہ کس کے پاس بہتر آفر ہے۔ آفیشل Overwatch اکاؤنٹ نے انہیں براہ راست مخاطب کرتے ہوئے "sneaky mercenaries" قرار دیا اور مزید کہا: "38% آپ پر بالکل بھی بھروسہ نہیں کیا جا سکتا۔"
بات تو ٹھیک ہے۔ لیکن اگر ہم مجموعی تصویر دیکھیں تو حساب کچھ اور ہی بتاتا ہے: 68% پلیئر بیس نے یا تو براہ راست Talon کا ساتھ دیا یا پھر ذاتی فائدے کے لیے دونوں طرف کھیلا۔ Winston نے مجموعی ایونٹ تو جیت لیا، لیکن اس نے یہ کامیابی سچے پیروکاروں کی اقلیت کے ساتھ حاصل کی۔
اتنے زیادہ کھلاڑیوں نے مرسنری (mercenary) کا راستہ کیوں اپنایا
مرسنری حکمت عملی صرف موقع پرستی نہیں تھی—یہ تکنیکی طور پر بھی ایک ہوشیار فیصلہ تھا۔ ہر ہفتے سائیڈ تبدیل کرنے سے کھلاڑیوں کو دونوں دھڑوں سے کاسمیٹک ریوارڈز (cosmetic rewards) جمع کرنے کا موقع ملا، جن میں نیم کارڈز، آئیکنز اور اسپرے شامل تھے جو بصورت دیگر فیکشن لائلٹی کی وجہ سے لاک تھے۔ ان کھلاڑیوں کے لیے جو اپنے ریوارڈز کو زیادہ سے زیادہ کرنا چاہتے تھے، کسی ایک سائیڈ کا انتخاب کر کے اس پر قائم رہنا دراصل ایک غیر مؤثر (suboptimal) فیصلہ تھا۔
انفرادی ہیرو کی کشش نے ہفتہ وار ووٹنگ میں تبدیلیوں کو اس سے کہیں زیادہ متاثر کیا جتنا کہ کھلاڑی سمجھتے ہیں۔ اس کی واضح مثال تب ملی جب Jetpack Cat ایونٹ کے دوران Team Overwatch میں شامل ہوا، جس کی وجہ سے اس ہفتے Talon کے فعال حامیوں کی تعداد میں اچانک بڑی کمی آئی۔ یہ پیٹرن پورے سیزن میں دہرایا گیا: جس سائیڈ کے پاس زیادہ پرکشش ہیرو ہوتا، وہ اکثر تیرتے ہوئے مرسنری ووٹ کو اپنی طرف کھینچ لیتا۔
کاسمیٹکس نے دھوکہ دہی کو ہوا دی
250 ملین چیلنجز اور ایک کمیونٹی پورٹریٹ
وفاداری کی تقسیم سے ہٹ کر، شرکت کا پیمانہ کافی اہم تھا۔ کھلاڑیوں نے اجتماعی طور پر تقریباً نو ہفتوں کے ایونٹ کے دوران 250 million challenges مکمل کیے۔ ایک کھلاڑی جو پورے وقت ایک سائیڈ کے ساتھ وفادار رہا، وہ زیادہ سے زیادہ 200 سے کچھ کم چیلنجز مکمل کر سکتا تھا۔ کل حجم ایک بڑے اور فعال پلیئر بیس کی نشاندہی کرتا ہے، چاہے ان میں سے زیادہ تر بظاہر دونوں طرف کھیل رہے تھے۔
Conquest ایونٹ کمیونٹی کے لیے ایک غیر ارادی پرسنلٹی ٹیسٹ بھی ثابت ہوا۔ ایک تہائی اصول پسند رہے، ایک تہائی نے ولن کے کردار کو اپنایا، اور ایک تہائی صرف وہاں گئے جہاں ریوارڈز بہتر تھے۔ کمیونٹی کے اس سنیپ شاٹ کو دیکھیں تو یہ حیران کن حد تک ایماندارانہ ہے۔
Conquest کے سیزن 1 کے مکمل ہونے اور Winston کی ٹیم کی مجموعی فتح کے بعد، اب سوال یہ ہے کہ Blizzard اگلی بار اس فارمیٹ کے ساتھ کیا کرتا ہے۔ سائیڈ بدلنے کے میکینکس نے یقیناً انگیجمنٹ (engagement) کو بڑھایا، لیکن اس نے فیکشن وار کے اصل مقصد کو بھی کمزور کر دیا۔ اگر اگلے Conquest ایونٹ میں حقیقی تناؤ درکار ہے، تو وفاداری کے لیے ریوارڈ اسٹرکچر پر نظر ثانی کی ضرورت ہو سکتی ہے۔ Blizzard کی جانب سے مسابقتی ایونٹ کیلنڈر کے لیے اگلی اپڈیٹس جاننے کے لیے لیٹسٹ گیمنگ نیوز پر نظر رکھیں۔ مزید جاننے کے لیے یہاں چیک کریں:
