"میں Timber Rush کی بالکل بھی سفارش نہیں کرتا، اور اسے خریدنا بیوقوفی ہوگی، اور میں خود ایک بیوقوف ہوں۔" یہ وہ نتیجہ ہے جس پر ایک گیمز کریٹک دو دن تک نان اسٹاپ کھیلنے کے بعد پہنچا۔ اس نے بہرحال اس پورے اسپائرل (spiral) کو دستاویزی شکل دی۔
زیر بحث گیم Timber Rush ہے، جو Allerton Apps کی جانب سے Steam پر ریلیز کی گئی ہے، جس کی قیمت نہ ہونے کے برابر ہے اور ایسا لگتا ہے جیسے اسے بنانے میں صرف ایک ویک اینڈ لگا ہو۔ آپ کا لمبر جیک (lumberjack) ایک اسٹیٹک پکسل ٹری کے ارد گرد دائیں بائیں بھاگتا ہے، اور ٹرنک سے باہر نکلنے والے لاگز (logs) کو جمع کرتا ہے۔ بس یہی گیم ہے۔ لاگز اڑتے ہیں۔ آپ انہیں جمع کرتے ہیں۔ نمبرز بڑھتے جاتے ہیں۔
کوڈ ختم ہونے سے پہلے اس پیشکش سے فائدہ اٹھانے کے لیے چیک آؤٹ پر GGWP67 کوڈ استعمال کریں۔
GAMES+ سبسکرپشن پر 67% کی چھوٹ حاصل کریں
101 اپ گریڈز اور زیرو پالش کا اصل تجربہ کیسا ہوتا ہے
اس کا اپ گریڈ سسٹم اسکل ٹری (skill tree) کی سینکڑوں شاخوں پر پھیلا ہوا ہے، جس میں کریٹک کے بریک ڈاؤن لکھنے تک 101 نوڈز ان لاک ہو چکے تھے، اور مزید سامنے آ رہے تھے۔ 30 سے 70 سیکنڈ کے رنز کے درمیان، پلیئرز نئے کلہاڑوں، نئے لمبر جیکس (بشمول، بظاہر، ایک Gnome جو Arcane Crescent اٹھائے ہوئے ہے)، اور لامتناہی کٹائی میں مدد کے لیے عملے کے ارکان پر لاگز اور گولڈ خرچ کرتے ہیں۔ رنز کے دوران اپ گریڈ پکس اتنی تیزی سے آتے ہیں کہ ان کا انتخاب خود ایک منی گیم بن جاتا ہے۔
بات یہ ہے: جب تک لمبر جیک نے کافی لاگ اسکوپنگ ڈرونز اور جسے کریٹک "wood magnetism" کہتا ہے، جمع کر لیے، تو گیم خود بخود چلنے لگی تھی۔ فیصلہ سازی کی واحد سطح اپ گریڈ پاتھ رہ گئی تھی، جس میں Hefty Timber کے ساتھ دھماکہ خیز میگما لاگز یا Stormwood کے ساتھ لائٹننگ بونس جیسے آپشنز کا انتخاب کرنا تھا۔ دو سسٹمز۔ درجنوں کمبی نیشنز۔ زیرو اینیمیشن بجٹ۔
کمپلشن لوپ اپنی اصل بنیادوں پر
Timber Rush ایک گیم پلے لوپ کے اصل مطلب کو حادثاتی طور پر واضح کرتی ہے۔ یہ تکنیکی طور پر خام، گرافیکلی کم سے کم، اور کسی نہ کسی طرح رکنے کے قابل نہیں ہے — جو Nokia پر Snake یا Cookie Clicker کے مترادف ہے۔ کریٹک نے NecroMerger کا بھی حوالہ دیا ہے، جو ایک موبائل کلکر ہے جس میں ملتے جلتے ہکس ہیں۔ ان دونوں کے پیچھے واضح محنت تھی۔ Timber Rush میں ایسا نہیں ہے، اور یہی چیز پوری صورتحال کو فلسفیانہ طور پر غیر آرام دہ بناتی ہے۔
یہاں AI کا پہلو اہمیت رکھتا ہے۔ اگر کمپلشن لوپ اس بات سے قطع نظر کام کرتا ہے کہ آیا آرٹ، ساؤنڈ، یا اپ گریڈ ٹری کا ڈھانچہ کسی انسان نے بنایا ہے یا جنریٹو ماڈل نے، تو یہ اس بارے میں غیر آرام دہ سوالات اٹھاتا ہے کہ پلیئرز اصل میں کس چیز پر ردعمل دے رہے ہیں۔ کیا یہ کرافٹ ہے، یا صرف نمبرز؟
Logs, drones, and wood magnetism
یہ مخصوص بریک ڈاؤن توجہ کے قابل کیوں ہے
گیمنگ کریٹیسزم برسوں سے اس بحث میں مصروف ہے کہ "اچھی" گیم اور "لطف اندوز" گیم میں کیا فرق ہے۔ یہ Timber Rush اسپائرل اس فرق کی ایک ریئل ٹائم مثال ہے۔ گیم بصری طور پر خام، میکانکی طور پر سطحی، اور ممکنہ طور پر جنریٹو ٹولز کے ساتھ تیار کی گئی ہے۔ اور پھر بھی اس کے اپ گریڈ رول آؤٹ کی رفتار اتنی سخت ہے کہ ایک پروفیشنل گیمز رائٹر کو 48 گھنٹے تک کلک کرنے پر مجبور رکھتی ہے۔
یہ معمولی بات نہیں ہے۔ وہ ڈویلپرز جو یہ سوچتے ہیں کہ آیا پلیئر فیڈبیک واقعی ڈیزائن کے فیصلوں کو تشکیل دیتا ہے، وہ Timber Rush کی صورتحال کو ایک مختلف انداز میں سبق آموز پا سکتے ہیں: بعض اوقات گیم کو کسی کی بات سننے کی ضرورت نہیں ہوتی، کیونکہ کور لوپ کسی بھی شکایت کے درج ہونے سے پہلے ہی اپنا سارا کام کر رہا ہوتا ہے۔
اصل سوال یہ نہیں ہے کہ کیا Timber Rush اچھی ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا لطف اندوزی کسی چیز کو اچھا بنانے کے لیے کافی ہے، اور کیا یہ جواب تب بدل جاتا ہے جب وہ چیز جس سے آپ نے لطف اٹھایا ہو، شاید کسی مشین نے بنائی ہو۔ اس کا جواب ابھی تک غیر حل شدہ ہے۔ شاید اس لیے کہ کریٹک ایک اور راؤنڈ کھیلنے واپس چلا گیا۔ مزید جاننے کے لیے ضرور دیکھیں:
