$71 million đang bị đóng băng trên Arbitrum ngay lúc này, và Aave muốn lấy lại số tiền đó. Giao thức cho vay này đã đệ trình một bản ghi nhớ lên tòa án liên bang New York vào ngày 4 tháng 5, yêu cầu giải tỏa khoảng 30,766 ETH bị khóa sau vụ khai thác lỗ hổng rsETH của Kelp DAO, và lập luận pháp lý trọng tâm của vụ việc này là một trong những xung đột web3 kỳ lạ nhất từng xuất hiện trong thời gian gần đây.
Sử dụng mã TRYHARD33 khi thanh toán để nhận ưu đãi trước khi mã hết hạn.
Nhận ưu đãi 33% cho gói đăng ký GAMES+
Cách một vụ hack cầu nối trở thành vụ kiện liên bang
Rắc rối bắt đầu vào tháng 4 khi những kẻ tấn công tìm ra cách khai thác hệ thống luân chuyển token giữa các blockchain. Chúng đã đúc rsETH giả, token liquid staking từ Kelp DAO, và sử dụng nó làm tài sản thế chấp để vay khoảng $290 million từ Aave. Hậu quả xảy ra ngay lập tức: người dùng đổ xô đi rút tiền, các lending pool chạm ngưỡng tối đa, và hàng tỷ đô la đã rời khỏi nền tảng trong một khoảng thời gian ngắn. Một số người gửi tiền đơn giản là không thể truy cập vào số tiền của họ.
Arbitrum's Security Council đã phản ứng bằng cách đóng băng khoảng 30,766 ETH liên quan đến vụ khai thác, đặt số tiền đó dưới sự kiểm soát của quản trị. Việc đóng băng đó hiện đang là chủ đề của một cuộc chiến pháp lý liên bang.
Vấn đề là: những người đang thúc đẩy việc giữ số tiền đó bị khóa không hề cố gắng trả lại chúng cho người dùng Aave. Họ là các chủ nợ đang nắm giữ các phán quyết chưa được thanh toán chống lại Triều Tiên.
Góc độ Triều Tiên làm phức tạp mọi thứ
Các nguyên đơn trong vụ kiện lập luận rằng kẻ tấn công đứng sau vụ khai thác Kelp DAO có liên hệ với North Korea's Lazarus Group, một nhóm hacker được nhà nước bảo trợ vốn đã bị liên đới trong nhiều vụ trộm tiền điện tử quy mô lớn. Công ty phân tích blockchain LayerZero đã công khai chỉ đích danh Lazarus Group ngay sau vụ tấn công. Trên cơ sở đó, các nguyên đơn tuyên bố số ETH bị đóng băng đủ điều kiện là tài sản của Triều Tiên, thứ mà họ có thể tịch thu để thực thi các phán quyết pháp lý lâu dài chống lại quốc gia này.
Đội ngũ pháp lý của Aave đã phản bác quyết liệt. Hồ sơ nêu rõ rằng các tài sản bị đóng băng thuộc về những người dùng giao thức bình thường, những người không có liên hệ gì với Triều Tiên, không tham gia vào vụ hack, và không có lý do gì để bị cuốn vào một tranh chấp địa chính trị đã kéo dài hàng thập kỷ.
Hồ sơ không tranh cãi rằng những bất bình của các nguyên đơn đối với Triều Tiên có thể là hợp pháp. Lập luận ở đây là những bất bình đó không thể được giải quyết bằng cách tịch thu tài sản thuộc về các bên thứ ba vô tội.
DeFi United và nỗ lực phục hồi $300 million
Trong khi cuộc chiến pháp lý diễn ra, cộng đồng web3 rộng lớn hơn đã không ngồi yên. Aave, cùng với Consensys, Lido, Compound, và Avalanche Foundation, đã khởi động một nỗ lực phục hồi phối hợp có tên là DeFi United. Liên minh này đã huy động hơn $300 million để khôi phục giá trị của rsETH và bù đắp các khoản lỗ từ vụ khai thác.
Bối cảnh đó rất quan trọng để hiểu tại sao Aave lại đấu tranh với lệnh đóng băng một cách quyết liệt như vậy. Mục đích chính của nỗ lực phục hồi là để bù đắp cho những người dùng bị ảnh hưởng. Việc chuyển hướng số ETH bị đóng băng để thực thi các phán quyết không liên quan đến Triều Tiên sẽ trực tiếp phá hoại mục tiêu đó, và hồ sơ của Aave đã khẳng định chính xác điều này.
"Mục tiêu của Thông báo Hạn chế (Restraining Notice) đối với Arbitrum DAO không phải là hỗ trợ các nỗ lực phục hồi toàn cầu để giúp các nạn nhân của Aave Protocol," các luật sư của nguyên đơn đã viết trong hồ sơ của chính họ. Đội ngũ của Aave đã sử dụng sự thừa nhận đó làm bằng chứng cho thấy việc đóng băng đang gây hại một cách chủ động.
Liệu Arbitrum DAO có thể bị kiện hay không
Có một câu hỏi pháp lý thứ cấp ẩn giấu trong vụ án này mà cuối cùng có thể trở nên quan trọng không kém. Bản ghi nhớ của Aave thách thức việc liệu Arbitrum DAO có thể được coi là một thực thể pháp lý cho mục đích của thông báo hạn chế từ phía nguyên đơn hay không. Các DAO không hoàn toàn phù hợp với các danh mục pháp lý hiện có, và Aave lập luận rằng các nguyên đơn đã không tống đạt đúng cách cho Arbitrum DAO với tư cách là một tổ chức chính thức.
Nếu tòa án đồng ý, điều đó có thể vô hiệu hóa lệnh đóng băng dựa trên các căn cứ thủ tục trước khi lập luận về Triều Tiên được quyết định. Đó sẽ là một chiến thắng đáng kể cho nỗ lực phục hồi DeFi, và là một tiền lệ quan trọng tiềm năng về cách các tòa án đối xử với các cấu trúc quản trị phi tập trung trong tương lai.
Điều này có ý nghĩa gì đối với các nỗ lực phục hồi DeFi
Kết quả ở đây quan trọng vượt xa phạm vi của Aave và Kelp DAO. Điều mà hầu hết người chơi bỏ lỡ là vụ kiện này về cơ bản đặt ra câu hỏi liệu một chủ nợ bên thứ ba có thể chặn các quỹ trong quá trình phục hồi sau một vụ hack hay không, trước khi các quỹ đó đến tay những người thực sự bị mất tiền. Câu trả lời mà tòa án liên bang đưa ra sẽ định hình cách các vụ khai thác DeFi trong tương lai được xử lý về mặt pháp lý.
Lập luận của Aave là các quỹ phục hồi phải được chuyển trở lại cho những người dùng bị ảnh hưởng trước tiên. Quan điểm của các nguyên đơn là bất kỳ tài sản nào gắn liền với một tác nhân bị trừng phạt đều là mục tiêu hợp lệ, bất kể chúng kết thúc ở đâu hoặc ai bị tổn thương trong quá trình này.
Đối với bất kỳ ai theo dõi không gian DeFi, đây là loại vụ việc đáng để theo dõi sát sao. Bạn có thể tìm thấy thêm thông tin về web3 và game trong phần tin tức game mới nhất của chúng tôi, và để đọc sâu hơn về các hồ sơ pháp lý cũng như quan điểm của các chủ nợ, Aave đang coi lệnh đóng băng là một trở ngại chủ động đối với việc phục hồi của người dùng. Ngày ra tòa tiếp theo sẽ quyết định liệu 30,766 ETH đó cuối cùng có di chuyển theo đúng hướng hay không.
