Một bài điều tra dài 16.000 từ vừa được đăng tải trên The New Yorker, và ẩn sâu bên trong là một chi tiết "điên rồ" đến mức đọc như cốt truyện của một nhân vật phản diện trong Call of Duty: OpenAI được cho là đã thảo luận về việc định vị mình như một loại vũ khí hạt nhân mà các cường quốc, bao gồm Trung Quốc và Nga, sẽ phải cạnh tranh để đầu tư, nếu không sẽ bị bỏ lại phía sau.
Kế hoạch được cho là không nên tồn tại
Đây là chi tiết. Theo The New Yorker, sau khi cố vấn chính sách cấp cao của OpenAI, Page Hedley, trình bày các chiến lược để *ngăn chặn* một cuộc chạy đua vũ trang AI toàn cầu, chủ tịch OpenAI và là nhà tài trợ lớn của Trump, Greg Brockman, được cho là đã đưa ra ý tưởng đối lập. Khái niệm này, mà những người trong cuộc gọi là "kế hoạch quốc gia", liên quan đến việc OpenAI tự làm giàu bằng cách khơi mào một cuộc đấu giá giữa các cường quốc thế giới để giành quyền truy cập vào công nghệ của mình.
Jack Clark, người từng là giám đốc chính sách của OpenAI vào thời điểm đó và hiện đang dẫn dắt chính sách tại đối thủ cạnh tranh Anthropic, đã mô tả cơ chế này một cách rõ ràng: đó là "một tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, nơi tất cả các quốc gia cần phải tài trợ cho chúng tôi," điều này "ngụ ý khiến việc không tài trợ cho chúng tôi trở nên khá nguy hiểm."
Cách diễn đạt đó hẳn sẽ quen thuộc với bất kỳ ai từng chơi qua chiến dịch Call of Duty. Tổ chức tư nhân bí ẩn có ảnh hưởng đến mọi siêu cường đồng thời là một yếu tố gần như cố định của thể loại này.
Nguy hiểm
OpenAI hoàn toàn bác bỏ cách mô tả này, gọi đó là "lố bịch" và nói rằng cùng lắm thì "các ý tưởng đã được thảo luận ở cấp cao về các khuôn khổ tiềm năng có thể trông như thế nào để khuyến khích sự hợp tác giữa các quốc gia."
Những gì cựu nhân viên thực sự nói
The New Yorker cho biết họ đã xem xét các tài liệu từ thời điểm kế hoạch được thảo luận. Theo báo cáo, "kế hoạch quốc gia" không chỉ là một suy nghĩ thử nghiệm tùy hứng. Nó rất được các giám đốc điều hành OpenAI ưa chuộng và chỉ bị từ bỏ sau khi nhân viên bắt đầu thảo luận về việc liệu họ có nghỉ việc vì nó hay không.
Một nhà nghiên cứu cấp dưới có mặt trong một cuộc họp nơi kế hoạch được đưa ra được cho là đã tóm tắt phản ứng của mình bằng năm từ: "Thật là điên rồ hết sức."
Câu trích dẫn đó có ý nghĩa khác khi bạn xem xét bối cảnh rộng hơn mà bài báo xây dựng. Bài viết của The New Yorker xoay quanh sự đáng tin cậy của Sam Altman, trích dẫn nhiều người cáo buộc CEO của OpenAI là người không trung thực thường xuyên. Kế hoạch quốc gia song hành cùng các sự kiện khác bao gồm việc Altman bị cách chức và phục chức tại OpenAI vào năm 2023, cuộc đấu đá liên tục của ông với Elon Musk, và việc ông gần đây đã ký một thỏa thuận với Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ, điều này đã gây áp lực đáng kể lên hình ảnh công chúng của ông như một người ủng hộ AI ưu tiên an toàn.
Khoảng cách giữa phiên bản của OpenAI và của mọi người khác
Điểm mấu chốt ở đây là sự mâu thuẫn trực tiếp giữa lập trường chính thức của OpenAI và những gì các cựu nhân viên cùng các tài liệu được xem xét dường như cho thấy. Cách diễn đạt của OpenAI, rằng các giám đốc điều hành chỉ đang khám phá "các khuôn khổ hợp tác", lại không khớp với mô tả tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân của Clark và phản ứng của nhà nghiên cứu cấp dưới.
Clark đã rời OpenAI và hiện đang làm việc tại Anthropic, điều này cho anh ta một khoảng cách với công ty nhưng cũng có động lực chuyên nghiệp để chỉ trích. Tuyên bố của The New Yorker rằng họ đã xem xét các tài liệu cùng thời điểm khó bị bác bỏ hơn.
Điều mà hầu hết người chơi bỏ lỡ trong những câu chuyện như thế này là cách văn hóa nội bộ của một công ty định hình những khoảnh khắc này. Kế hoạch quốc gia dường như không phải là một ý tưởng điên rồ của một cá nhân. Theo báo cáo, nó đã có sức hút thực sự trong giới lãnh đạo trước khi nhân viên phản đối đủ mạnh để loại bỏ nó.
Tại sao điều này lại quan trọng hơn những gì hiển nhiên
Call of Duty đã dành hai thập kỷ để xây dựng các chiến dịch xoay quanh chính xác nguyên mẫu này: kẻ môi giới quyền lực tư nhân thao túng các chính phủ để kiếm lợi và tạo ảnh hưởng. Loạt game gần đây đã chuyển hướng khỏi việc phát hành liên tục các phiên bản Modern Warfare và Black Ops để giữ cho câu chuyện của mình luôn mới mẻ, nhưng khuôn mẫu nhân vật phản diện vẫn nhất quán. Việc các cuộc thảo luận nội bộ của một công ty có thật dường như lại khớp chặt chẽ với khuôn mẫu đó là loại chi tiết sẽ bị cắt khỏi kịch bản game vì quá lộ liễu.
Toàn bộ bài viết của The New Yorker dài 16.000 từ và bao gồm nhiều nội dung hơn chỉ riêng kế hoạch quốc gia. Đối với bất kỳ ai theo dõi hướng đi của ngành công nghiệp AI và ý nghĩa của nó đối với các trò chơi ngày càng phụ thuộc vào nó, tin tức game mới nhất sẽ tiếp tục kết nối những điểm này khi chúng phát triển. Hãy chắc chắn kiểm tra thêm:
