Một cuộc điều tra của Wall Street Journal đã phát hiện ra rằng khoảng $1.9 triệu tiền cược giả đã được đặt trên Polymarket, nền tảng thị trường dự đoán dựa trên công nghệ crypto, làm thổi phồng một cách giả tạo mức độ hoạt động của người dùng và tạo ra sự cường điệu xung quanh dịch vụ này.
Vấn đề nằm ở chỗ: các thị trường dự đoán đã được quảng bá là một trong những trường hợp sử dụng thực tế thuyết phục nhất của web3. Ý tưởng rất đơn giản. Tiền thật, đặt cược thật, trí tuệ đám đông thật. Khi các con số hóa ra là được dàn dựng, toàn bộ tiền đề đó sẽ sụp đổ.
Tiết kiệm hơn khi mua game.
Nhận ưu đãi giảm giá lên đến 80%
Những gì cuộc điều tra thực sự tìm thấy
Cáo buộc cốt lõi là hoạt động đặt cược giả có phối hợp đã được sử dụng để làm cho Polymarket trông có vẻ sôi động và có tính thanh khoản cao hơn thực tế. Con số $1.9 triệu đại diện cho các khoản đặt cược mà các nhà điều tra xác định là không xác thực, được đặt theo cách nhằm thúc đẩy khối lượng giao dịch hiển thị và thu hút người dùng thật.
Kiểu wash trading (giao dịch ảo) này, tức là đặt cược vào chính mình hoặc thông qua các ví có liên kết để mô phỏng hoạt động hữu cơ, là một vấn đề đã được ghi nhận rõ ràng trong các thị trường crypto. Việc thấy nó xuất hiện cụ thể trong các thị trường dự đoán càng gây nhức nhối hơn, bởi vì toàn bộ giá trị cốt lõi của các nền tảng như Polymarket đều dựa trên tính xác thực của niềm tin từ người tham gia. Nếu các khoản đặt cược không có thật, thì tỷ lệ cược cũng không còn ý nghĩa.
Polymarket đã thu hút được sự chú ý đáng kể từ công chúng trong chu kỳ bầu cử Hoa Kỳ năm 2024, khi tỷ lệ cược của nền tảng này liên tục được các phương tiện truyền thông và các nhà bình luận chính trị trích dẫn như một tín hiệu đáng tin cậy về kết quả bầu cử. Sự hiện diện đó đã biến nền tảng này thành một trong những ứng dụng web3 được thảo luận nhiều nhất bên ngoài các cộng đồng gaming và DeFi.
Tại sao điều này lại nghiêm trọng hơn so với wash trading crypto thông thường
Các cáo buộc về wash trading gần như đã trở thành chuyện thường ngày trên các thị trường NFT và sàn giao dịch token. Các nền tảng thổi phồng con số, bị bóc trần, và phần lớn vẫn tiếp tục hoạt động. Tình huống của Polymarket mang một sức nặng khác biệt.
Các thị trường dự đoán được quảng bá rõ ràng như những công cụ cung cấp thông tin. Lập luận không chỉ nằm ở việc chúng thú vị hay mang lại lợi nhuận tài chính. Mà là dữ liệu đặt cược tổng hợp tiết lộ tư duy xác suất thực sự từ những người tham gia có hiểu biết. Các chính trị gia, nhà phân tích và nhà báo đã coi các con số của Polymarket là những điểm dữ liệu có ý nghĩa trong các sự kiện lớn của thế giới.
Nếu $1.9 triệu hoạt động giả mạo đang định hình các tỷ lệ cược đó, thì mọi cơ quan truyền thông trích dẫn Polymarket như một nguồn dự báo đáng tin cậy đều đang vô tình khuếch đại các tín hiệu được dàn dựng. Đó là một vấn đề về uy tín vượt xa khỏi phạm vi của chính nền tảng này.
Vấn đề toàn vẹn rộng lớn hơn của web3
Câu chuyện này xuất hiện vào một thời điểm nhạy cảm đối với việc áp dụng web3. Ngành này đã dành nhiều năm để lập luận rằng tính minh bạch của blockchain giúp việc thao túng khó bị che giấu hơn. Dữ liệu on-chain là công khai. Hoạt động của ví có thể truy vết. Toàn bộ hệ thống được cho là có khả năng tự kiểm toán.
Tình huống của Polymarket là một lời nhắc nhở rằng tính minh bạch và tính toàn vẹn không phải là một. Đúng là các giao dịch có thể nhìn thấy trên on-chain. Nhưng việc xác định hoạt động giả mạo có phối hợp vẫn đòi hỏi báo chí điều tra, chứ không phải phát hiện tự động. Các công cụ để phân biệt sự tham gia thực sự với khối lượng giao dịch được dàn dựng trong các thị trường dự đoán vẫn còn chưa phát triển.
Đối với sự giao thoa giữa gaming và web3, điều này rất quan trọng. Các tựa game đang xây dựng nền kinh tế on-chain, như những tựa game được đề cập trong hướng dẫn về hệ thống cho thuê trước mùa giải của Big Time, phụ thuộc vào sự tham gia thực sự của người chơi để vận hành các mô hình kinh tế của họ. Khối lượng giao dịch giả trong bất kỳ bối cảnh web3 nào cũng tạo ra một tiền lệ gây tổn hại.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Polymarket
Polymarket chưa bị chính thức buộc tội về bất kỳ hành vi sai trái nào ở giai đoạn này, và cuộc điều tra tập trung vào các hoạt động có thể đã được thực hiện bởi các tác nhân bên ngoài thay vì chính nền tảng. Sự phân biệt này quan trọng về mặt pháp lý, mặc dù nó không giúp ích nhiều trong việc khôi phục niềm tin của người dùng trong ngắn hạn.
Áp lực pháp lý đối với các thị trường dự đoán đã gia tăng trước khi câu chuyện này nổ ra. Các cơ quan chức năng Hoa Kỳ trước đây đã có hành động chống lại Polymarket, và kết quả là nền tảng này hiện đang hạn chế quyền truy cập đối với người dùng Mỹ. Sự giám sát mới từ một ấn phẩm tài chính lớn khó có thể làm giảm bớt áp lực đó.
Điểm mấu chốt ở đây là các nền tảng trong không gian này cần có cơ chế xác minh khối lượng giao dịch đáng tin cậy và chủ động thay vì chờ đợi các nhà báo tìm ra vấn đề. Việc dựa vào tính minh bạch của blockchain như một biện pháp phòng thủ thụ động rõ ràng là không đủ.
Đối với bất kỳ ai tò mò về cách thức hoạt động của cơ chế tiền thật và rủi ro trong bối cảnh gaming, hướng dẫn Gamble With Your Friends before you buy và hướng dẫn ticket farming cung cấp cái nhìn về cách các hệ thống này được thiết kế khi thực hiện một cách minh bạch. Sự tương phản với hoạt động thị trường dự đoán được dàn dựng là rất rõ rệt.
Các nhà quản lý hiện đang theo dõi sát sao không gian này. Cách Polymarket phản hồi trước những phát hiện của cuộc điều tra có khả năng sẽ định hình cách các thị trường dự đoán được xử lý trong các dự luật web3 sắp tới.
