《High on Life 2》真正令人好奇的问题并非 Squanch Games 能否在没有 Justin Roiland 的情况下制作续作，而是他们能否在证明这并非一人之见的想法的同时，捕捉到那种混乱无序的能量。十五小时后，答案出奇地清晰：他们当然可以，即使在某些方面执行上不如原作那么流畅。
G3 Killer 第二回合回归
玩法：真正奏效的“多动症”射击设计
《High on Life 2》毫不浪费时间，立刻将玩家带回混乱之中。开场五分钟是我近年来玩过的最混乱、最独特的“教程”体验之一，它将玩家直接投入到动作中，以快速的教程形式，既是回顾也是意图声明，游戏节奏很快，并期望玩家能跟上。你现在是 G3 Killer，一位著名的赏金猎人，正在与 Rhea Pharmaceuticals 斗争，该公司试图合法地将人类归类为牲畜。这很荒谬，很夸张，而且奏效是因为游戏完全忠于其前提。
核心循环围绕着探索充满故事任务、支线任务和环境谜题的半开放世界。让它吸引人的是其多样性，有时你正在游轮上解决一个谋杀案，有时你正在外星俱乐部表演单口喜剧，然后突然你又深入一个逃脱房间的支线任务，其深度远超你的预期。游戏不断地向你抛出新的场景，而这些活动的节奏大多是成功的。
不要跳过支线内容。一些最有趣的笑话和最具创意的场景隐藏在奖励探索的选做任务中。
枪战感觉比原作明显更紧凑。你那会说话的武器仍然是核心，每一种都有独特的个性和鼓励切换的机制。跑酷系统也得到了有意义的升级，移动感觉更快、响应更灵敏，让穿越过程真正令人愉悦，而不仅仅是功能性的。你将带着新能力重访区域，以进入之前被阻挡的部分，这为世界设计增加了真正的深度。
尽管如此，游戏在范围管理方面还是遇到了困难。评论普遍提到它感觉“更大却更小”，在某些区域有所扩展，而在其他区域则受到更多限制。雄心壮志显而易见，但 Squanch Games 超越其当前能力所留下的痕迹也同样明显。
色彩斑斓的混乱伴随着技术上的小插曲
在视觉上，《High on Life 2》保持了定义原作的充满活力、卡通化的美学。从展会中心到制药设施，外星世界充满了色彩和创意设计，看起来就像是由一个看了太多《瑞克和莫蒂》的人设计的，说实话，这正是他们想要的那种感觉。
但这就是出现裂痕的地方。多篇评测提到了在 2026 年发布的游戏中不应出现的一些打磨问题和技术难题。在不同的硬件上会出现性能不稳定的情况，虽然没有什么会破坏游戏，但这些粗糙的边缘会在游戏即将进入状态时将你拉出体验。
音效设计在捕捉混乱的喜剧基调方面值得称赞。你的枪支从不停歇，NPC 不断地向你抛出笑话，而配音则全力投入其中。如果你觉得第一款游戏的喋喋不休很烦人，那么这里没有什么会改变你的想法。如果你喜欢它，你将获得更多有效的元素，并且有更好的写作支持。
真正奏效的荒诞幽默
这就是《High on Life 2》证明质疑者错误的地方。没有 Roiland，Squanch Games 能否保持其喜剧风格？事实证明，是的，而且可以说比以前更好。写作感觉更集中，笑话更一致，世界构建创造了一个统一的荒诞宇宙，而不仅仅是一堆随机的笑料。
将单口喜剧作为游戏机制
关于制药公司试图将人类归类为毒品的故事情节在纸面上听起来很荒谬，但游戏将其用作尖锐的社会评论的框架，包裹在粗俗笑话和荒诞幽默之中。它很聪明而不说教，很有趣而不只是依赖于震惊价值。一篇评论将其描述为“一场反对大型制药公司的战斗”，是“医生开出的良方”，这种主题上的连贯性表明了写作团队的真正成长。
作为参考，如果你玩过第一款《High on Life》，你应该知道在基调上会期待什么。这款续作在不放弃使其成功的要素的情况下，改进了这一配方。15 小时的游戏时长感觉很合适，足够长来发展其想法，而不会让人觉得拖沓。
结论：喜剧的黄金，但有粗糙的边缘
《High on Life 2》在最重要的地方取得了成功：它非常搞笑，机制有所改进，并证明了 Squanch Games 在没有其有争议的联合创始人也能有所作为。扩展的武器库感觉很棒，跑酷系统运行得更好，世界设计以有意义的方式奖励探索。当它奏效时，你会在创意场景中进行令人满意的战斗，同时哈哈大笑。
但那些技术问题和节奏问题并非无关紧要的脚注。它们是真正的缺点，阻止了它成为它本可以成为的、最棒的喜剧射击体验。这款游戏感觉就像一个工作室在努力够到自己能力范围之外的东西，交付了一个雄心勃勃的作品，但还需要几个月的打磨。
如果你是那种重视幽默和创意而非技术完美的玩家，那么《High on Life 2》将提供你想要的一切。如果你需要你的游戏像镜子一样光滑，那么粗糙的边缘会让你感到沮丧。对于所有喜欢第一款游戏并希望在有意义的改进中获得更多那种混乱能量的玩家来说，尽管存在缺陷，这仍然是一个轻松的推荐。它并不完美，但它正是行业所需要的那种古怪、有趣、富有创意的射击游戏。
