Epic Games 和 Tim Sweeney 本周在社交媒体上发声，反驳了关于该公司首席执行官在反垄断诉讼 Epic Games 对阵 Google 庭外和解后被完全噤声的广泛报道。该诉讼在五年的法律纠纷后于 3 月 3 日结束。
和解协议的实际内容
该和解协议的条款清单包含一项“停止倡导反对 Google Play”的条款，该条款禁止 Epic Games 和 Sweeney 在 2032 年之前批评 Google 的应用商店政策、分发实践和费用。包括 Gizmodo 和 The Verge 在内的出版物最初以更广泛的术语报道了该条款，暗示 Sweeney 已放弃了他以任何身份批评或诽谤 Google 的权利。
正是这种说法促使 Epic 的公关机器启动。
Epic Games 副总裁 Steve Allison 直接回复了 Gizmodo 在 X 上的帖子：“嗯——不，这是非常错误的点击诱饵解读。Epic 和 Tim 同意不批评 Google 在应用商店分发和费用方面的问题。所有其他话题都在讨论范围内，批评是公平的！”
官方的 Epic Games 新闻编辑室账号也传达了相同的信息，声明：“Epic 和 Tim 同意不批评 Google 在应用商店分发和费用方面的问题。所有其他话题都在讨论范围内，批评是公平的。”
Sweeney 本人发布了他所描述的“部分编辑”协议在 X 上，并指出具体措辞：“Epic Games‘不会倡导对本条款清单和/或长篇协议所涉及的 Google 政策和实践进行进一步的更改。’”
Sweeney 的看法，用他自己的话来说
在接受 GamesBeat 采访时，Dean Takahashi 直接询问 Sweeney 关于禁止诽谤的条款。Sweeney 的回答强调了限制的狭窄性：
信息
Sweeney 告诉 GamesBeat：“如果我看看网站 google.com，我认为它的配色方案很难看，我完全可以自由地说 Google 的配色方案很糟糕……[该条款] 只涉及我们同意 Google 可以做的事情。”
Sweeney 还明确表示，他对签署的条款没有异议：“我们都同意了。我们都同意这些。我们达成了和解，我们不会批评它。如果我们批评，我就是在批评我自己，因为我同意这一切。”
然而，事情是这样的：该条款确实有意义地限制了 Sweeney 最突出的公开立场之一。多年来，他一直公开抨击 Google 和 Apple 的应用商店费用和分发政策，并以“黑帮式”企业来形容它们。这种特定的批评现在在 2032 年之前被禁止了。
Sweeney 发布和解协议措辞
不为所动的法官
大多数玩家在这个故事中忽略的是，和解协议实际上尚未获得批准。法官 James Donato 对该协议表示担忧，据报道，他对两家公司之间关系的突然转变表示怀疑。
据 80 Level 报道，Donato 指出：“我目前唯一能看到的变化是 Epic 和 Google，这两个不共戴天的敌人多年来在这间法庭上毫不留情地互相攻击，现在突然成了最好的朋友。”
关键在于，公众之所以知道这些条款，是因为 Donato 法官否决了 Google 和 Epic 要求密封和解细节的联合请求。尽管 Sweeney 在 X 上公开透明地发布了文件，但首先使信息公开的是法院的决定，而不是 Epic 的。
这对行业的重要性
Epic 对阵 Google 案是游戏领域最受关注的反垄断诉讼之一。Epic 在 2023 年获得了重要的陪审团裁决，陪审员认定 Google 通过 Google Play 商店非法维持了垄断地位。该和解协议，无论其最终形式如何，都标志着一场始于 Epic 故意触发 Fortnite 的政策违规行为以迫使问题诉诸法庭的斗争的结束。
禁止诽谤的条款，无论是否狭窄，都表明 Epic 为了锁定法律结果的收益而接受了对其公开倡导的实质性限制。这种权衡是否值得，是游戏行业将密切关注的问题，尤其是在其他地方类似的应用程序商店斗争仍在继续的情况下。
来源：Kotaku
请务必查看我们关于 2026 年热门游戏文章：
常见问题解答 (FAQs)
Tim Sweeney 具体被禁止对 Google 说什么？
根据和解协议的禁止诽谤条款，Sweeney 和 Epic Games 在 2032 年之前不得批评 Google 的应用商店政策、分发实践或费用。对 Google 其他任何话题的批评仍然允许。
Epic 与 Google 的和解是否已最终确定？
尚未。James Donato 法官尚未批准该和解协议，并公开表示对该协议持怀疑态度，质疑两家公司之间关系的突然转变。
为什么和解细节会公开？
Donato 法官否决了 Epic 和 Google 要求密封和解细节的联合请求，这就是为什么条款清单会公开的原因。Sweeney 后来在 X 上发布了部分编辑的版本。
