Jean Pierre Kellams 对 DLSS 5 的质疑不予理会。Epic Games 的首席制作人公开抨击那些认为 NVIDIA 的 DLSS 5 会破坏游戏艺术意图的批评者，他毫不避讳地表达了自己的观点。
Kellams 的论点很简单：如果同样的视觉效果被呈现为下一代硬件渲染而非 AI 放大，玩家的反应将完全不同。“如果那被展示为下一代硬件发布，而不是 AI，你们早就炸裂了，”他说，直接指出了玩家对标有 AI 标签的技术与传统渲染图形的反应中存在的偏见。
“艺术指导”论点遭到强力反击
对包括 DLSS 5 在内的 AI 放大工具的一个反复出现的批评是，它们会引入视觉瑕疵或风格不一致，从而与游戏的原有风格产生冲突。一些玩家和评论员认为，让 AI 来填充图形细节，实际上是将创意决策权从艺术家手中夺走。
Kellams 认为，这种论点经不起推敲。根据他在 GamesRadar+ 详细报道的评论中表示，除非导演或艺术家本人亲自出面说明，否则你不能合理地声称某项技术会损害艺术意图。在他看来，在没有这种确认的情况下假定存在损害，是一种投射。
这是一个尖锐的区别。它将举证责任转回批评者身上：除非项目创意团队的某人实际上提出了担忧，否则“艺术指导”论点在很大程度上是推测性的。
为什么 AI 标签改变了一切
关于 DLSS 5 的接收情况，有这样一件事：对大多数批评者来说，技术本身并不是真正的问题。问题在于它所代表的东西。AI 生成或 AI 辅助的视觉效果目前在创意行业中带有污名，游戏行业也未能幸免。
Kellams 基本上认为，这种污名在这里起到了关键作用。DLSS 5 的视觉输出足够令人印象深刻，如果剥离其 AI 品牌，它会赢得赞扬而不是怀疑。这是一个值得深思的观点，尤其是在动态演示中，结果不言而喻。
危险
Kellams 的评论专门针对 DLSS 5 对艺术指导的影响，而不是围绕 AI 生成艺术或 AI 编写游戏内容更广泛的争论，这些是需要不同考量的独立对话。
从技术角度来看，DLSS 5 使用神经渲染来重建和增强帧，在相同的硬件上实现了比原生渲染更高的视觉保真度。关键在于，艺术家仍然在构建和指导源材料。AI 并没有设计关卡或选择调色板。它承担了计算的繁重工作，使艺术家已经创造出的内容看起来更清晰、运行更快。
这场辩论将走向何方
Kellams 是公开持此观点的行业内较有影响力的声音之一，但他不太可能是最后一个。随着 DLSS 5 在更多游戏中推出，玩家们将有更长时间的实际体验，讨论将从理论上的担忧转向现实世界的比较。
PC Gamer 对 Kellams 的完整评论 的分析更深入地探讨了他的艺术意图论点的细微之处，如果你想全面了解他的观点，值得一读。更广泛的游戏社区是否会接受他的观点，可能取决于该技术在更广泛的游戏中实际表现如何，而不仅仅是演示。请务必查看更多内容：
