MAYG创始人Sinjin最近在X（推特）上分享了一篇详细文章，解释了团队最终选择Arbitrum作为项目平台的原因。这个选择是他们从2021年开始，在web3游戏生态系统快速发展时期，经过多年探索的结果。Sinjin最初对这个领域持谨慎态度，计划在以太坊上进行开发，因为它拥有无与伦比的流动性和成熟的网络。然而，随着时间的推移，团队评估了许多Layer 1和Layer 2链，最终认为Arbitrum最符合他们的目标。
MAYG创始人Sinjin为何选择Arbitrum
关于MAYG
这款游戏融合了战术战斗和资源管理元素，并采用了回合制机制。玩家的每一步行动都需要考虑资源、角色发展和长期策略。作为Miki-san，玩家将参与各种任务和遭遇战，这既需要精明的规划，也需要灵活的适应能力。游戏的策略性与动作导向的序列相平衡，在保持节奏的同时鼓励玩家深思熟虑。
确立明确标准
从一开始，Sinjin和团队就为评估任何区块链平台设定了四个关键标准：链上流动性和用户活跃度、技术稳定性和可扩展性、链背后团队的专业性以及对开发者的支持程度。这些标准指导了他们对所接触的每一条链的评估，许多链因未能满足其中一个或多个标准而被淘汰。
尽管2021年和2022年的web3环境提供了许多丰厚的资助和投资机会，但Sinjin强调，仅仅资金是远远不够的。一些链提供了诱人的经济激励，但缺乏强大的技术或显示出薄弱的组织结构。另一些链拥有有前景的技术，但未能理解或支持项目的目标。
MAYG创始人Sinjin为何选择Arbitrum
早期与Arbitrum的互动
Arbitrum在评估过程中很早就脱颖而出。作为以太坊的Layer 2，它解决了流动性问题，并提供了可以支持可扩展游戏的独特技术特性。Sinjin指出，Arbitrum团队非常专业，他们的路线图与MAYG的愿景高度契合。一度，团队甚至在没有申请资助或投资的情况下就完成了大部分入驻流程。然而，由于Arbitrum内部意见分歧，该流程陷入停滞。
一名员工认为该项目不适合其生态系统，导致MAYG暂停并继续在以太坊上进行开发。尽管遭遇挫折，团队仍与Arbitrum的许多人保持着良好关系，并保持沟通畅通。在此期间，他们也考虑了另一条链，但它不符合文化契合度，因此没有寻求正式合作。
MAYG创始人Sinjin为何选择Arbitrum
2024年不断变化的格局
到2024年，区块链游戏环境发生了显著变化。许多早期项目失去了吸引力，各种链的流动性减弱，新的Layer 2解决方案进入市场。在这些变化中，Sinjin通过XAI Games重新与Arbitrum接触，XAI Games是Arbitrum生态系统内一个专注于游戏的轨道。Arbitrum早期的内部障碍已经消除，生态系统现在完全持积极态度。
这种新的合作带来了立竿见影的好处。MAYG获得了持续的支持，包括每周电话会议、与web3基础设施提供商的快速集成以及持续的技术和市场指导。团队发现，围绕支持游戏项目而构建的XAI Games理解游戏开发者的需求，并提供了一个结构化、沟通顺畅且响应迅速的环境。
MAYG创始人Sinjin为何选择Arbitrum
社区驱动的生态系统
支持不仅仅是直接的项目协助。MAYG通过官方Arbitrum和Arbitrum Play渠道进行推广，团队还受邀参加与其他游戏开发者的每月电话会议。这些会议由Arbitrum游戏生态系统的成员主持，提供基础设施、营销资源和合作机会的更新。
MAYG还参与了由Arbitrum DAO支持的Arbitrum Gaming Ventures项目（前身为Gaming Catalyst Program）。这种联系促进了进一步的社区参与，例如游戏之夜和推广活动，帮助MAYG在发布前提高知名度。
MAYG创始人Sinjin为何选择Arbitrum
Web3游戏领域的长期思考
回过头看，Sinjin指出，一些早期向MAYG提供慷慨报价的链，由于流动性崩溃或未能发展其生态系统，现在已不再可行。事实证明，留在以太坊生态系统并与Arbitrum这样的Layer 2合作是具有前瞻性的。
对于Sinjin和MAYG团队而言，这次经历证实了选择合作伙伴的重要性，不仅要考虑资金，还要综合考虑基础设施、专业性和支持。他们的旅程展示了在web3游戏领域建立的长期方法——一种重视可靠性和契合度而非短期收益的方法。
随着MAYG即将发布，与Arbitrum和XAI Games的关系持续深化。该平台对支持web3游戏开发者的承诺始终如一，Sinjin仍然坚信选择Arbitrum是正确的决定。
