事实证明，Overwatch玩家群体存在忠诚度问题。随着 Conquest 元游戏活动第 1 赛季落下帷幕，Blizzard 公布了最终的阵营数据，结果并不怎么光彩。根据 Overwatch 官方社交媒体账号的消息，在所有参与 Conquest 活动的玩家中，仅有 32% 的玩家从始至终忠于 Winston 的阵营。
没人要求但大家都该看的复盘
全貌如下：大约有 30% 的玩家自始至终是 Talon 的死忠粉。剩下的就是那些臭名昭著的 38%，Overwatch 官方账号直接点名批评他们，称这些见风使舵、每周根据哪边奖励更好就倒戈的玩家为“狡猾的雇佣兵”。
官方帖子的措辞非常直白：“你们中有 38% 的人完全不可信。”
这倒也说得过去。但问题在于，如果从全局来看，这意味着 68% 的玩家要么直接支持 Talon，要么为了个人利益左右横跳。Winston 虽然赢得了最终活动的胜利，但他依靠的只是一小部分真正的追随者。
为什么这么多玩家选择了“雇佣兵”策略
这种“雇佣兵”策略不仅是投机取巧，从机制上讲也非常精明。每周更换阵营可以让玩家收集到双方阵营的各种外观奖励，包括名牌、头像和喷漆，而这些奖励原本是锁定在特定阵营忠诚度之中的。对于那些想要最大化收益的玩家来说，选定一方并坚持到底反而不是最优解。
信息
在 Conquest 中忠于单一阵营会将你的外观奖励限制在该阵营的奖励池内。而选择更换阵营的“雇佣兵”玩家则可以同时收集 Overwatch 和 Talon 两条奖励轨道的物品。
大多数玩家在看原始数据时忽略了一点，那就是单个英雄的吸引力在多大程度上左右了每周的投票趋势。最明显的例子就是 Jetpack Cat 在活动中期加入 Team Overwatch 时，导致 Talon 当周的活跃支持者人数急剧下降。这种模式在整个赛季中反复出现：哪一方提供的英雄更具吸引力，往往就能吸引到那些摇摆不定的“雇佣兵”投票。
外观奖励驱动了背叛
2.5 亿次挑战与社区画像
除了忠诚度分歧外，参与规模也非常可观。在为期约九周的活动中，玩家总共完成了超过 250 million challenges。作为对比，一个从头到尾忠于一方的玩家最多只能完成不到 200 个挑战。这一总量表明玩家群体规模庞大且活跃，尽管他们中大多数人显然是在“左右逢源”。
Conquest 活动也意外地成为了社区的一场人格测试。三分之一的玩家坚守原则，三分之一的玩家沉迷于反派美学，还有三分之一的玩家纯粹是哪里奖励好就去哪。作为社区快照，这结果着实诚实得让人意外。
随着 Conquest 第 1 赛季结束，Winston 的队伍赢得了最终胜利，现在的问题是 Blizzard 下次会如何调整这一模式。阵营切换机制显然提高了玩家的参与度，但也削弱了阵营战争本身的紧张感。如果下一次 Conquest 活动想要制造真正的对抗感，或许需要重新思考忠诚度的奖励机制。请持续关注最新的游戏新闻，获取 Blizzard 下一步关于竞技活动日程的公告。请务必查看更多内容：
