事实证明，Overwatch的玩家群体存在忠诚度问题。随着 Conquest 元游戏活动第 1 赛季的落幕，Blizzard 公布了最终的阵营归属数据，结果并不怎么光彩。在所有参与 Conquest 的玩家中，仅有 32% 从始至终对 Winston 的阵营保持忠诚。
没人要求但大家都该看的战报
具体情况如下：大约 30% 的玩家全程支持 Talon。剩下的则是臭名昭著的 38%，他们根据哪边给出的奖励更好，每周都在反复横跳。Overwatch 官方账号直接点名批评了这群人，称他们为“狡猾的雇佣兵”，并补充道：“你们中有 38% 的人完全不可信。”
这倒也合理。但从宏观角度来看，数据揭示了另一个事实：68% 的玩家要么直接倒向 Talon，要么为了个人利益两头下注。虽然 Winston 最终赢得了活动，但他依靠的是少数派的“死忠”。
为什么这么多玩家选择当“雇佣兵”
这种“雇佣兵”策略不仅仅是投机取巧，从游戏机制上来看也非常精明。每周更换阵营可以让玩家收集到双方阵营的各种外观奖励，包括名牌、头像和喷漆——这些奖励原本是阵营限定的。对于想要最大化收益的玩家来说，死守一个阵营反而成了收益最低的玩法。
相比大多数玩家的认知，特定英雄的吸引力对每周投票走向的影响更大。最明显的例子是 Jetpack Cat 在活动中期加入 Overwatch 阵营时，Talon 的活跃支持者人数在那一周出现了断崖式下跌。这种模式在整个赛季中反复出现：哪边有更具吸引力的英雄，哪边就能拉拢到那些摇摆不定的“雇佣兵”选票。
外观奖励驱动了背叛
2.5 亿次挑战与社区众生相
除了忠诚度分歧外，参与规模也非常可观。在为期约九周的活动中，玩家总共完成了超过 250 million challenges。一名全程忠于单一阵营的玩家最多只能完成不到 200 个挑战。总数据量表明玩家群体规模庞大且活跃，尽管他们中的大多数人显然都在两头下注。
Conquest 活动也意外地成为了社区的一场“人格测试”。三分之一的玩家坚守原则，三分之一选择了反派美学，还有三分之一则哪里奖励好就去哪里。从社区缩影来看，这结果出奇地真实。
随着 Conquest 第 1 赛季结束，Winston 的队伍赢得了最终胜利，现在的问题是 Blizzard 下次会如何调整这一模式。阵营切换机制显然提高了参与度，但也削弱了阵营战争本身的对抗感。如果下次 Conquest 活动想要营造真正的紧张氛围，或许需要重新思考忠诚度的奖励结构。请持续关注最新的游戏新闻，获取 Blizzard 关于竞技活动日历的后续更新。欢迎查看更多内容：
