直布罗陀法院驳回 PLAY Token 欺诈指控

直布罗陀最高法院驳回了针对 PLAY Network、其母公司 Ready Gibraltar (PLAY) 以及创始人 Christina Macedo 的多项欺诈、串谋和不诚实指控。这些指控由 Ready Makers Inc、Davidi Gilo、Davidd Bennahum 和 Bitkraft 提出，但法院认为这些指控在法律上不可持续且不太可能成功。

该裁决于 2025 年 12 月 19 日公布，主要批准了 PLAY 和 Macedo 女士提出的撤销请求。法院裁定，欺诈、不诚实和串谋的指控缺乏充分的证据支持。根据判决，此类性质的严重指控必须包含明确陈述的主要事实，而原告未能达到这一门槛。此外，Davidd Bennahum 对 $PLAY 代币的合同索赔被驳回，Bitkraft 的索赔仅限于象征性的 1,000 美元，反映了最初的投资金额。修改或上诉这些索赔的尝试均被拒绝。

定义游戏 Web3 中的代币生成事件

该案的关键争议之一围绕 PLAY 代币的代币生成事件 (TGE)。原告认为，2024 年 7 月的 CoinList 私人预售应被视为 TGE，而不是 2024 年 12 月 10 日的公开发行。PLAY 则认为，这种解释与标准的 web3 市场惯例和合同协议相悖。

法院同意 PLAY 的观点，指出在游戏 web3 生态系统中，TGE 指的是代币的公开发行，而私人预售被视为 TGE 前事件，其归属时间表与最终的公开发行挂钩。该裁决确认了公开发行作为有效的 TGE，加强了游戏和区块链项目中代币发行的既定规范。

消费者保护和行业专业知识

法院还处理了 Bitkraft 和 Davidd Bennahum 关于他们应根据 1998 年《消费者合同不公平条款法》(UTCCA) 被视为消费者的论点。法院驳回了这些主张，指出法人实体不能被视为消费者，并且 Bennahum 在 web3 游戏行业的高级职位使得他的消费者主张显得不可信。判决明确指出，法定消费者保护不能凌驾于代币协议中明确定义的条款之上，从而维护了 SAFTs 和游戏 web3 项目中常见的私人代币融资的完整性。

法律背景和过往裁决

这项最新裁决建立在直布罗陀最高法院早先的裁决之上。2025 年 4 月，法院在认定原告未能提供充分披露后，撤销了对被告的全球冻结令。法院指出，禁令损害了 PLAY 的业务及其代币的价值。此外，在 2025 年 10 月，Macedo 女士和 PLAY 成功要求 Ready Makers Inc 和 Bitkraft 提供总计 105 万英镑的费用担保。原告于 2025 年早些时候在特拉华州提起的诉讼后来被放弃，为 PLAY 节省了进一步的法律费用。

对 Web3 游戏和 PLAY Network 的影响

对于游戏社区而言，这项裁决为代币发行以及预售与公开发行在法律上的处理方式提供了清晰的界定。PLAY Network 的首席执行官兼创始人 Christina Macedo 强调，法院的裁决驳斥了毫无根据的指控，并确认了关键的投资概念，包括代币生成事件的正确定义。该判决被视为增强了对 web3 游戏平台和代币支持生态系统的信心，确保开发者和投资者能够以法律确定性进行运营。

PLAY Network 继续在直布罗陀提起反诉，就原告涉嫌非法干涉公司股份、代币和数字资产寻求损害赔偿。公司将继续专注于扩展其游戏平台和 $PLAY 代币生态系统，不受干扰。