Bungie 在《命运》系列之外的重大回归本应是一次宣言。据一位分析师称，实际数字却讲述了一个更为平静的故事。
Alinea Analytics 的分析师 Rhyss Elliott 估计，《马拉松》这款 Bungie 全新的团队合作式撤离射击游戏自发售以来，在 PS5、Xbox Series X 和 PC 平台上的销量约为 120 万份。他的结论是：尽管“游戏本身在设计上堪称杰作”，但它“并没有像索尼和 Bungie 所期望的那样引起轰动”。
销量究竟来自何处
平台销量细分是事情变得有趣，也让索尼有些尴尬的地方。Elliott 估计 Steam 占总销量的“略低于 70%”，而 PS5 约占 19%，Xbox 则占“略高于 11%”。对于一款技术上属于第一方索尼游戏，即使考虑到同步多平台发售，这也是一个不均衡的结果。
这种以 Steam 为主导的销量分布意味着《马拉松》的 PC 销量约为 80 万份。SteamDB 的第三方所有者估算工具大致支持这一数字，三个独立的插件分别显示为 835,100、848,500 和 114 万所有者。经典的评论倍增法（总评论数乘以 30）得出的结果也类似，约为 884,640。这些数字非常接近，可以认为 Elliott 的估算比较合理。
危险
这些是分析师的估算，并非 Bungie 或索尼的官方数据。平台费用、战斗通行证收入和高级外观物品并未反映在原始销量数字中。
Bungie 谁也不想提的《Arc Raiders》对比
房间里的大象是《Arc Raiders》，它在发售约两个月后销量达到了 1200 万份。是的，《Arc Raiders》已经在市场上销售了更长时间。但 Steam 同时在线玩家峰值则说明了问题所在：
Elliott 将这种差距归因于上手难度。“玩家可以在 30 分钟内理解《Arc Raiders》的游戏循环，而《马拉松》的 UI 就像一个巨大的过滤器，在新人体验到 Bungie 标志性的枪战深度和《马拉松》出色的游戏循环之前，就将他们淘汰出局。”
UI 的批评并非新鲜事。《马拉松》的界面在发售初期就引起了抱怨，Bungie 自己也在征求玩家的反馈，以确保玩家能够“在中途战斗中读懂正在发生的事情”。对于拥有《命运 2》这样声誉的游戏工作室来说，这是一个重要的承认。
《马拉松》备受争议的 HUD 布局
除了界面上的摩擦，还有游戏类型层面的可玩性问题。《马拉松》的设计本身就具有挑战性。它非常强调“失去一切”的 PvP 紧张感，这是一种合法的创意选择，但与《Arc Raiders》更受欢迎的 PvE 辅助结构相比，它极大地缩小了受众范围。Server Slam 的数据也印证了这种差异：《Arc Raiders》在其为期三天的 Server Slam 期间销量出现了 80% 的增长，而《马拉松》在其自己的 Slam 之后的四天内销量则增长了 49%。
坚持下来的玩家确实在玩
关键在于：对于那些成功度过了初期门槛的玩家来说，《马拉松》的留存率数据确实令人印象深刻。Elliott 报告称，Steam 玩家的平均游戏时长已攀升至 27.8 小时，远高于 PS5（16.5 小时）和 Xbox（17.3 小时）。更具说明性的是，Steam 玩家中有 22% 的玩家已经超过了 50 小时的游戏时长，而近 7% 的玩家已经累计登录了超过 100 小时。
日活跃用户在发售后的第一个星期六达到了 478,000 的峰值，根据 Elliott 的报告，截至报告时已稳定在 345,000 日活跃用户，周末平均为 380,000 日活跃用户。对于大多数游戏来说，这些都是强劲的数字。但对于 Bungie 十多年来首款非《命运》系列作品，由一个大型团队在美国最昂贵的都会区之一开发，并且在《命运 2》本身也面临玩家大幅下滑的情况下发布，这些数字的意义就发生了变化。
这里的关键是，每份 40 美元的 120 万份销量并非全部。战斗通行证销售、高级外观物品以及特定平台的交易都影响着实际的收入情况，而这些数字均未公开。数据显示，《马拉松》找到了一批忠实的核心玩家，但本应使其成为一个具有里程碑意义的发布更广泛的受众并未出现。请务必查看更多内容：
