目前有 $71 million 的資產正凍結於 Arbitrum 上，而 Aave 正致力於將其取回。該借貸協議於 5 月 4 日向紐約聯邦法院提交了一份備忘錄，要求解凍在 Kelp DAO 的 rsETH 漏洞攻擊後被鎖定的約 30,766 ETH。這場法律攻防戰的核心，堪稱 Web3 領域近期最為罕見的衝突之一。
結帳時輸入代碼 TRYHARD33，在優惠過期前兌換此折扣。
GAMES+ 訂閱享 33% 折扣
跨鏈橋駭客攻擊如何演變成聯邦案件
這場風波始於 4 月，當時攻擊者發現了區塊鏈之間代幣傳輸系統的漏洞。他們鑄造了偽造的 rsETH（來自 Kelp DAO 的流動性質押代幣），並將其作為抵押品，從 Aave 借走了約 $290 million。後果隨即顯現：用戶爭相提款，借貸池額度耗盡，數十億美元在短時間內流出平台。部分存款人甚至無法存取自己的資金。
Arbitrum's Security Council 隨即採取行動，凍結了與此次攻擊相關的約 30,766 ETH，將這些資金置於治理控制之下。而這項凍結措施，如今成為了聯邦法律訴訟的焦點。
問題在於：極力主張凍結這些資金的人，並非為了將其歸還給 Aave 的用戶，而是持有針對北韓未償判決的債權人。
讓情況複雜化的北韓因素
本案的原告主張，Kelp DAO 攻擊事件背後的攻擊者與 North Korea's Lazarus Group 有關。這是一個由國家支持的駭客組織，曾涉及多起大規模加密貨幣竊案。區塊鏈分析公司 LayerZero 在攻擊發生後不久便公開點名 Lazarus Group。基於此，原告聲稱被凍結的 ETH 屬於北韓資產，他們有權扣押這些資產以履行針對該國的長期法律判決。
Aave 的法律團隊對此進行了強硬反擊。該文件明確指出，被凍結的資產屬於普通的協議用戶，他們與北韓毫無關聯，未參與駭客攻擊，更沒有理由被捲入這場長達數十年的地緣政治糾紛之中。
該文件並未否認原告針對北韓的申訴可能具有正當性，其論點在於：這些申訴不能透過扣押屬於無辜第三方的資產來解決。
DeFi United 與 $300 million 的復原計畫
在法律訴訟進行的同時，更廣泛的 Web3 社群並未坐以待斃。Aave 聯合 Consensys、Lido、Compound 以及 Avalanche Foundation 發起了一項名為 DeFi United 的協調復原行動。該聯盟籌集了超過 $300 million，旨在恢復 rsETH 的價值並彌補攻擊造成的損失。
這些背景對於理解 Aave 為何如此積極對抗凍結至關重要。復原行動的核心目標是讓受影響的用戶獲得賠償。將凍結的 ETH 轉移去滿足與此無關的北韓判決，將直接破壞這一目標，而 Aave 的文件正是如此主張的。
「針對 Arbitrum DAO 的限制通知，其目的並非協助全球復原行動以幫助 Aave Protocol 的受害者，」原告律師在他們的文件中寫道。Aave 團隊將此供詞作為證據，證明該凍結行為正在造成實質損害。
Arbitrum DAO 是否具備被起訴資格
本案中還隱藏著另一個同樣重要的法律問題。Aave 的備忘錄質疑 Arbitrum DAO 是否能被視為原告限制通知中的「法律實體」。DAO 並不完全符合現有的法律分類，Aave 主張原告並未以正式組織的形式正確地向 Arbitrum DAO 送達法律文件。
如果法院採納此觀點，可能會在北韓議題裁決前，先以程序問題撤銷凍結。這對 DeFi 的復原行動將是一場重大勝利，並可能成為未來法院處理去中心化治理結構的重要判例。
這對 DeFi 復原行動的意義
此案的結果影響深遠，不僅限於 Aave 和 Kelp DAO。大多數玩家忽略的是，此案本質上是在探討：第三方債權人是否可以在駭客攻擊後的復原過程中攔截資金，甚至在資金到達受害者手中之前就將其扣押。聯邦法院的裁決將決定未來 DeFi 漏洞攻擊在法律層面上的處理方式。
Aave 的論點是，復原資金必須優先流向受影響的用戶。而原告的立場則是，任何與受制裁主體相關的資產都是合法的扣押目標，無論其最終流向何處或過程中誰受到了傷害。
對於所有關注 DeFi 領域的人來說，這是一個值得密切追蹤的案件。您可以在我們的最新遊戲新聞專區找到更多 Web3 與遊戲相關的報導；若想深入了解法律文件與債權人的立場，請參閱 Aave 將凍結視為用戶復原之路上的實質障礙。下一次開庭日期將決定這 30,766 ETH 是否最終能朝正確的方向流動。
