Arbitrum，作為 web3 生態系統中的關鍵參與者，發布了其 2024 年透明度報告，闡述了其補助金分配和生態系統的成長。根據報告，Arbitrum 基金會在該年度向 276 個專案提供了資金。其中最大宗的補助金流向了 DeFi 和 FinTech 相關的計畫，而遊戲專案也獲得了相當大的支持。該報告強調 Arbitrum 已成為區塊鏈遊戲的領導中心，特別是隨著 Proof of Play 的 Apex 和 Boss 鏈等 L3 rollups 的發展。
三年 2.2 億美元
展望未來，該報告概述了 2025 年的樂觀前景，指出生態系統已為持續擴張做好準備，這部分歸功於遊戲催化劑計畫 (Gaming Catalyst Program, GCP)。GCP 於 2024 年 3 月啟動，並於 6 月獲得 ARB 代幣持有者批准，旨在為 區塊鏈遊戲專案 提供支持，預計三年內分配約 2.2 億美元。
Arbitrum 的 2.2 億美元遊戲催化劑計畫
遊戲催化劑計畫的疑慮
儘管最初獲得批准，GCP 面臨著日益增長的批評，特別是在 Treasure DAO 等主要支持者轉移到 zkSync 後。這種轉變引發了對該計畫長期可行性和有效性的擔憂。10 月，Arbitrum DAO 成員 Joseph Schiarizzi 提議將分配給 GCP 的 2.2 億枚 ARB 代幣歸還給 DAO 的金庫。他認為該計畫未能達到其約定的里程碑，並稱其繼續進行是「不道德的」。
Schiarizzi 的提議重新點燃了 DAO 內部對 GCP 未來發展的討論。一些成員現在主張完全關閉該計畫，理由是擔心其績效以及加密貨幣市場的整體經濟低迷。ARB 代幣的價格在過去 12 個月內下跌了 77%，這進一步加劇了 DAO 應優先考慮財務穩定性的論點。
Arbitrum 基金會 Logo
Offchain Labs 和 DAO 成員的回應
Offchain Labs，作為 Arbitrum 的開發公司，尚未對關閉 GCP 的提議發表官方回應。然而，該公司的合作夥伴關係與策略總監 A.J. Warner 駁斥了對該計畫績效的批評，表示這些批評「毫無意義」。此外，Offchain Labs 的遊戲負責人 David Bolger 在 X 上評論說，關於 GCP 存在普遍的誤解，他強調 GCP 是一個旨在為 DAO 產生回報的投資基金，而非傳統的補助金計畫。
儘管有這些澄清，一些 DAO 成員仍未被說服。關閉 GCP 的倡導者之一 Nathan Van der Hayden 認為，該計畫是在過於樂觀的條件下設立的，並且未能兌現其承諾。他敦促代表們支持一項終止 GCP 並將資金歸還給 DAO 金庫的提案。
Arbitrum 生態系統
Arbitrum 遊戲基金的未來
關於 GCP 的爭論凸顯了在去中心化治理結構中管理大型區塊鏈投資計畫所面臨的更廣泛挑戰。隨著 DAO 成員繼續審議該提案，決定是繼續還是終止 GCP 可能會對 Arbitrum 的遊戲計畫及其在 web3 生態系統中的整體策略產生重大影響。
目前，遊戲催化劑計畫的未來仍不明朗，DAO 成員正在權衡財務審慎與扶植區塊鏈遊戲成長的初步願景。Arbitrum 的下一步行動很可能會影響類似計畫在不斷發展的 web3 格局中的架構和治理方式。
