Epic Games 與 Tim Sweeney 本週在社群媒體上發聲，反駁了廣泛流傳的報導，這些報導將這位執行長描述為在歷經五年法律訴訟後，於 3 月 3 日結束的 Epic Games 對決 Google 反壟斷訴訟和解後，完全被噤聲。
和解條款的實際內容
和解的條款清單包含一項「停止倡議反對 Google Play」的條款，該條款禁止 Epic Games 和 Sweeney 在 2032 年之前批評 Google 的應用程式商店政策、分發實務和費用。包括 Gizmodo 和 The Verge 在內的出版物最初以更廣泛的術語報導了這項條款，暗示 Sweeney 已放棄他批評或詆毀 Google 的任何權利。
正是這種定調促使 Epic 的公關機器開始運作。
Epic Games 副總裁 Steve Allison 直接在 X 上回應 Gizmodo 的貼文：「嗯——不，這是非常錯誤的點擊誘餌說法。Epic 和 Tim 同意不批評 Google 在應用程式商店分發和費用方面的問題。所有其他主題都仍在討論範圍內，批評是公平的！」
官方的 Epic Games 新聞編輯室帳號也呼應了相同的訊息，表示：「Epic 和 Tim 同意不批評 Google 在應用程式商店分發和費用方面的問題。所有其他主題都仍在討論範圍內，批評是公平的。」
Sweeney 本人發布了他所描述的「部分刪節」協議在 X 上，並指出具體措辭：「Epic Games『不會倡導對本條款清單和/或長期協議所涉及的 Google 政策和實務進行進一步的變更。』」
Sweeney 的看法，以他自己的話來說
在接受 GamesBeat 採訪時，Dean Takahashi 直接詢問 Sweeney 關於反詆毀條款。Sweeney 的回應強調了限制的狹窄性：
資訊
Sweeney 告訴 GamesBeat：「如果我看 google.com 這個網站，並認為它的配色方案很醜，我完全可以說 Google 的配色方案很糟糕……[該條款] 只與我們同意 Google 可以做的事情有關。」
Sweeney 也明確表示他對簽署的條款沒有異議：「我們簽署了所有這些。我們同意所有這些。我們就此達成了和解，我們不會批評它。如果我們要批評，我就是在批評我自己，因為我同意所有這些。」
然而，事情是這樣的：這項條款確實有意義地限制了 Sweeney 最突出的公開立場之一。多年來，他一直公開抨擊 Google 和 Apple 的應用程式商店費用和分發政策，並聲稱它們是「黑幫式」的企業。這種特定的批評現在在 2032 年之前都不能再進行了。
Sweeney 發布和解條款
不為所動的法官
大多數玩家在這個故事中錯過的是，和解尚未獲得批准。法官 James Donato 對這項協議提出了擔憂，據報導他對兩家公司之間關係的突然轉變表示懷疑。
正如 80 Level 報導的那樣，Donato 指出：「我現在唯一能看到的改變情況是 Epic 和 Google，這兩個宿敵多年來在這個法庭上毫不留情地互相攻擊，現在卻突然成了 BFF。」
關鍵在於，公眾之所以知道這些條款，是因為 Donato 法官拒絕了 Google 和 Epic 要求密封和解細節的聯合請求。儘管 Sweeney 在 X 上公開發布了文件，但首先讓這些資訊公開的是法院的決定，而不是 Epic。
這對產業為何重要
Epic 對決 Google 案是遊戲界最受密切關注的反壟斷訴訟之一。Epic 在 2023 年贏得了重要的陪審團裁決，陪審員發現 Google 透過 Google Play 商店非法維持了壟斷地位。和解協議，無論其最終形式如何，都標誌著 Epic 故意觸發 Fortnite 的政策違規以將問題訴諸法庭的鬥爭的結束。
反詆毀條款，無論其範圍如何，都表明 Epic 為了鎖定法律結果的收益而接受了對其公開倡議的重大限制。這項權衡是否值得，是遊戲產業將密切關注的問題，尤其是在其他地方類似的應用程式商店鬥爭仍在繼續之際。
來源：Kotaku
請務必查看我們關於 2026 年熱門遊戲的文章：
常見問題 (FAQ)
Tim Sweeney 究竟被禁止說 Google 的哪些內容？
根據和解的反詆毀條款，Sweeney 和 Epic Games 在 2032 年之前不得批評 Google 的應用程式商店政策、分發實務或費用。對 Google 其他任何主題的批評仍然被允許。
Epic 對決 Google 的和解是否已最終確定？
尚未。James Donato 法官尚未批准這項和解協議，並公開對該協議表示懷疑，質疑兩家公司之間關係的突然轉變。
為何和解細節會公開？
Donato 法官拒絕了 Epic 和 Google 要求密封和解細節的聯合請求，這就是條款清單公開的原因。Sweeney 後來在 X 上發布了部分刪節的版本。
