《Metroid Prime 4: Beyond》的開發歷程可謂波折不斷，而其中最具爭議的設計——開放世界樞紐（Hub），至今仍是玩家間討論的焦點。隨著遊戲正式登陸 Switch 與 Switch 2，任天堂也對外說明了為何在開發週期漫長、且玩家對開放世界遊戲的風向轉變之下，仍堅持保留這項具爭議的設計決策。
早期定案的設計選擇
《Metroid Prime 4: Beyond》的開放世界樞紐是遊戲最初概念的核心組成部分，若要更動此設計，意味著必須將整個專案推倒重來——這是任天堂不願承擔的風險。在近期接受《Famitsu》的訪談中，開發團隊明確表示，在開發後期重構樞紐將會導致這個本已陷入困境的專案徹底脫軌。該作曾在 2019 年由 Retro Studios 接手 Bandai Namco 的開發工作後經歷過一次重啟，任天堂認為與其再次重置，不如沿用既有的願景繼續推進更為明智。
2019 年的那次重啟過程公開且混亂。為了避免再次延期並引發新一輪的輿論負評，任天堂選擇堅持既有的架構，即便該設計已不再符合玩家當下的期待。
開放空間與傳統《Metroid》式進程的調和
在開發初期，開放世界設計是遊戲界的主流趨勢。《The Legend of Zelda: Breath of the Wild》重新定義了任天堂遊戲的可能性，玩家們也紛紛表達希望在包括《Metroid》在內的其他系列作中獲得同樣的自由度。開發團隊聽取了這些反饋並試圖做出回應。
但《Metroid》的遊戲邏輯並非如此。該系列的核心在於「能力解鎖式進程」（ability-gated progression）——玩家透過獲得新能力來解鎖新區域。這種架構與「開局即可前往任何地方」的設計理念相衝突。因此，任天堂採取了折衷方案：設計一個廣闊、可自由探索的樞紐，並以此連接各個傳統的、受能力限制的區域。該樞紐同時具備節奏調節功能，讓玩家能在高強度的探索與戰鬥間隙，駕駛載具穿梭其中。
這是一個試圖兩全其美的折衷方案，至於效果如何，則見仁見智。
漫長開發週期中玩家期待的轉變
當《Metroid Prime 4: Beyond》接近完成時，關於開放世界遊戲的討論風向已經改變。曾經的普遍訴求已變成了審美疲勞，特別是當開放世界元素顯得生硬或與遊戲核心循環脫節時，這種反感尤為明顯。
任天堂對此心知肚明，但重新審視樞紐設計已不再是選項。遊戲已經延期多年並經歷過一次從零開始的重製。在那種情況下，公司決定完成專案比追逐不斷變化的玩家期待更為務實。
任天堂同時選擇不盲目追隨動作與射擊遊戲的節奏趨勢。團隊承認，若過度迎合這些變化，將會破壞該系列定義性的、較為緩慢且注重探索的遊戲節奏。
重啟前即存在的創意概念
遊戲中一些最具爭議的點子，早在 Retro Studios 接手前就已構思完成。例如，Samus Aran 的心靈感應能力，最初是為了給她強化的「蓄力光束」（Charge Beam）控制提供敘事上的合理性。重啟後，Retro 被要求進一步擴展這些機制並將其更深入地融入遊戲中。這意味著一些最具爭議的元素——無論是在劇情還是玩法上——在 Retro 介入之前就已經在進行中了。
這提醒了我們，玩家對最終成品不滿的地方，並不一定都能歸咎於負責收尾的開發工作室。
評價與持續討論
Metroid Prime 4: Beyond》獲得了多數好評，但也引發了廣泛的爭論。喜愛本作的玩家稱讚其氛圍營造，以及那些最接近原始三部曲的遊戲體驗；而持保留意見的玩家則指出，開放世界樞紐與過於話多的配角是主要問題所在。
請務必查看我們關於 2026 年必玩遊戲的報導：
常見問題 (FAQs)
為什麼 Metroid Prime 4 會有開放世界樞紐？
任天堂將樞紐設計為開放世界實驗與該系列傳統「能力解鎖式進程」之間的折衷方案。
任天堂是否考慮過移除或重新設計樞紐？
沒有。遊戲已經經歷過一次重啟，重新審視樞紐設計將會導致另一次嚴重的延期。
誰開發了 Metroid Prime 4: Beyond？
Retro Studios 在 2019 年遊戲開發全面重啟後接手並完成了本作。
為什麼 Metroid Prime 4 花了這麼長時間才發售？
該作於 2017 年公佈，隨後在 2019 年重啟，導致開發週期跨越了多年。
Metroid Prime 4 的媒體評價如何？
評價多為正面，媒體稱讚了其亮點，同時也對開放世界樞紐等不均衡的設計決策提出了批評。
