法院駁回 PLAY Token 詐欺指控

直布羅陀最高法院已駁回針對 PLAY Network、其母公司 Ready Gibraltar (PLAY) 及創辦人 Christina Macedo 的多項詐欺、共謀及不誠實指控。這些指控由 Ready Makers Inc、Davidi Gilo、David Bennahum 及 Bitkraft 提出，但法院認為這些指控在法律上不可持續且不太可能成功。

這項裁決於 2025 年 12 月 19 日作出，主要批准了 PLAY 及 Macedo 女士提出的駁回請求。法院裁定，詐欺、不誠實及共謀的指控缺乏充分證據支持。根據判決，此類嚴重的指控必須包含明確陳述的主要事實，而原告未能達到此門檻。此外，David Bennahum 對 $PLAY 代幣的合約索賠被駁回，Bitkraft 的索賠則僅限於象徵性的 1,000 美元，反映了最初的投資金額。修改或上訴這些指控的請求均被拒絕。

定義遊戲 Web3 中的代幣生成事件

本案的關鍵爭議之一圍繞著 PLAY 代幣的代幣生成事件 (TGE)。原告主張，應將 2024 年 7 月的 CoinList 私人預售視為 TGE，而非 2024 年 12 月 10 日的公開發售。PLAY 則認為此解釋與標準的 web3 市場慣例及合約協議相悖。

法院同意 PLAY 的觀點，指出在遊戲 web3 生態系統中，TGE 指的是代幣的公開發行，而私人預售則被視為 TGE 前事件，並與最終公開發售掛鉤有鎖定計畫。此裁決確認公開發售為有效的 TGE，鞏固了遊戲及區塊鏈專案中代幣發行的既定規範。

消費者保護與產業專業知識

法院還處理了 Bitkraft 和 David Bennahum 根據《1998 年消費者合約不公平條款法案》(UTCCA) 聲稱應被視為消費者的論點。法院駁回了這些主張，指出法人實體不能被視為消費者，且 Bennahum 在 web3 遊戲產業中的資深地位使得他的消費者主張不具說服力。判決澄清，法定消費者保護不能凌駕於代幣協議中明確定義的條款之上，從而維護了遊戲 web3 專案中常見的 SAFTs 和私人代幣融資的完整性。

法律背景與先前裁決

這項最新裁決建立在直布羅陀最高法院先前的裁決之上。2025 年 4 月，法院在認定原告未能提供完整披露後，撤銷了對被告的全球資產凍結令。法院指出，該禁令損害了 PLAY 的業務及其代幣的價值。此外，在 2025 年 10 月，Macedo 女士和 PLAY 成功要求 Ready Makers Inc 和 Bitkraft 提供總計 105 萬英鎊的訴訟費用擔保。原告於 2025 年初在德拉瓦州提起的訴訟後來被放棄，為 PLAY 節省了進一步的法律費用。

對 Web3 遊戲及 PLAY Network 的影響

對於遊戲社群而言，這項裁決為代幣發行以及預售與公開發售的法律處理提供了清晰的界定。PLAY Network 的執行長兼創辦人 Christina Macedo 強調，法院的判決駁斥了毫無根據的指控，並確認了關鍵的投資概念，包括代幣生成事件的正確定義。此判決被視為增強了對 web3 遊戲平台及代幣支持生態系統的信心，確保開發者和投資者能夠在法律確定性下運作。

PLAY Network 將繼續在直布羅陀尋求反訴，就原告涉嫌對公司股份、代幣和數位資產進行非法干擾尋求損害賠償。該公司仍專注於擴展其遊戲平台和 $PLAY 代幣生態系統，不受干擾。