هناك $71 million مجمدة حالياً على Arbitrum، وتسعى Aave لاستعادتها. فقد قدم بروتوكول الإقراض مذكرة إلى محكمة فيدرالية في نيويورك بتاريخ 4 مايو، يطالب فيها بالإفراج عن حوالي 30,766 ETH تم تجميدها عقب اختراق Kelp DAO لعملة rsETH، وتعد الحجة القانونية في جوهر هذه القضية واحدة من أكثر التصادمات غرابة التي أنتجها عالم web3 منذ فترة.
استخدم الرمز TRYHARD33 عند الدفع للاستفادة من العرض قبل انتهاء صلاحيته.
احصل على خصم 33% على اشتراك GAMES+
كيف تحول اختراق جسر إلى قضية فيدرالية
بدأت المشكلة في أبريل عندما وجد المهاجمون طريقة لاستغلال النظام الذي ينقل التوكنز بين البلوكشين. قاموا بسك عملات rsETH مزيفة، وهي توكنز الـ liquid staking الخاصة بـ Kelp DAO، واستخدموها كضمانات لاقتراض حوالي $290 million من Aave. كانت التداعيات فورية؛ حيث سارع المستخدمون لسحب أموالهم، ووصلت مجمعات الإقراض إلى طاقتها القصوى، وخرجت مليارات الدولارات من المنصة في فترة زمنية قصيرة. ولم يتمكن بعض المودعين ببساطة من الوصول إلى أموالهم.
استجاب Arbitrum's Security Council بتجميد حوالي 30,766 ETH مرتبطة بالاختراق، ووضع تلك الأموال تحت سيطرة الحوكمة. وأصبح هذا التجميد الآن محور معركة قانونية فيدرالية.
الأمر هو: الأشخاص الذين يضغطون لإبقاء تلك الأموال مجمدة لا يحاولون إعادتها إلى مستخدمي Aave، بل هم دائنون يحملون أحكاماً قضائية غير مدفوعة ضد كوريا الشمالية.
زاوية كوريا الشمالية التي تعقد كل شيء
يجادل المدعون في القضية بأن المهاجم المسؤول عن اختراق Kelp DAO مرتبط بـ North Korea's Lazarus Group، وهي مجموعة قرصنة ترعاها الدولة ارتبطت بالعديد من عمليات سرقة العملات الرقمية واسعة النطاق. وقد أشارت شركة تحليلات البلوكشين LayerZero علناً إلى Lazarus Group بعد وقت قصير من الهجوم. وبناءً على ذلك، يزعم المدعون أن عملات ETH المجمدة تُصنف كممتلكات كورية شمالية، يمكنهم الاستيلاء عليها لتنفيذ أحكام قضائية قائمة منذ فترة طويلة ضد البلاد.
وقد رد الفريق القانوني لـ Aave بقوة، حيث تنص الوثائق بوضوح على أن الأصول المجمدة تخص مستخدمي البروتوكول العاديين الذين لا تربطهم أي صلة بكوريا الشمالية، ولا علاقة لهم بالاختراق، ولا يوجد سبب يجعلهم عالقين في خضم نزاع جيوسياسي يعود لعقود.
لا تنكر المذكرة أن مظالم المدعين ضد كوريا الشمالية قد تكون مشروعة، لكن الحجة هي أن تلك المظالم لا يمكن حلها عن طريق الاستيلاء على أصول تخص أطرافاً ثالثة بريئة.
تحالف DeFi United ومساعي استرداد الـ $300 million
بينما تستمر المعركة القانونية، لم يقف مجتمع web3 مكتوف الأيدي. فقد أطلقت Aave، إلى جانب Consensys و Lido و Compound و Avalanche Foundation، جهود استرداد منسقة تسمى DeFi United. وقد جمع التحالف أكثر من $300 million لاستعادة قيمة rsETH وتغطية الخسائر الناتجة عن الاختراق.
هذا السياق مهم جداً لفهم سبب قتال Aave الشرس ضد التجميد. فالهدف الأساسي من جهود الاسترداد هو تعويض المستخدمين المتضررين بالكامل. إن تحويل عملات ETH المجمدة لتنفيذ أحكام قضائية ضد كوريا الشمالية لا علاقة لها بالأمر سيقوض هذا الهدف مباشرة، وهو ما تنص عليه مذكرة Aave بوضوح.
"إن هدف إشعار التقييد ضد Arbitrum DAO ليس المساعدة في جهود الاسترداد العالمية لمساعدة ضحايا بروتوكول Aave"، هكذا كتب محامو المدعين في مذكرتهم الخاصة. وقد استخدم فريق Aave هذا الاعتراف كدليل على أن التجميد ضار بشكل مباشر.
هل يمكن مقاضاة Arbitrum DAO أصلاً؟
هناك مسألة قانونية ثانوية مدفونة في هذه القضية قد تكون بنفس القدر من الأهمية. تتحدى مذكرة Aave إمكانية التعامل مع Arbitrum DAO ككيان قانوني لأغراض إشعار التقييد الخاص بالمدعين. لا تندرج الـ DAOs بشكل دقيق ضمن الفئات القانونية الحالية، وتجادل Aave بأن المدعين لم يبلغوا Arbitrum DAO بشكل صحيح كمنظمة رسمية.
إذا وافقت المحكمة على ذلك، فقد يؤدي هذا إلى إبطال التجميد لأسباب إجرائية قبل حتى البت في حجة كوريا الشمالية. سيكون ذلك فوزاً كبيراً لجهود استرداد DeFi، وسابقة مهمة محتملة لكيفية تعامل المحاكم مع هياكل الحوكمة اللامركزية مستقبلاً.
ماذا يعني هذا لجهود استرداد DeFi
تتجاوز أهمية النتيجة هنا حدود Aave و Kelp DAO. ما يغفله معظم اللاعبين هو أن هذه القضية تطرح فعلياً تساؤلاً حول ما إذا كان بإمكان دائن من طرف ثالث اعتراض الأموال في منتصف عملية الاسترداد بعد الاختراق، قبل أن تصل تلك الأموال إلى الأشخاص الذين فقدوا أموالهم فعلياً. إن الإجابة التي ستقدمها المحكمة الفيدرالية ستشكل كيفية التعامل قانونياً مع اختراقات DeFi المستقبلية.
حجة Aave هي أن أموال الاسترداد يجب أن تتدفق إلى المستخدمين المتضررين أولاً. بينما يرى المدعون أن أي أصول مرتبطة بجهة خاضعة للعقوبات هي هدف مشروع، بغض النظر عن وجهتها النهائية أو من سيتضرر في هذه العملية.
بالنسبة لأي شخص يتابع مجال DeFi، فهذه قضية تستحق المتابعة عن كثب. يمكنك العثور على المزيد من تغطيات web3 والألعاب في قسم أخبار الألعاب لدينا، وللاطلاع بشكل أعمق على الملفات القانونية وموقف الدائنين، تصف Aave التجميد بأنه عقبة فعلية أمام استرداد المستخدمين لأموالهم. سيحدد موعد المحكمة القادم ما إذا كانت عملات الـ 30,766 ETH ستتحرك أخيراً في الاتجاه الصحيح.
