Jon Prosser يرد على مزاعم التآمر في قضية iOS 26

في يناير 2025، نشر Jon Prosser من قناة Front Page Tech (FPT) على YouTube نماذج أولية لما كان يُعرف آنذاك باسم iOS 19، مستعرضاً تصميماً جديداً لتطبيقي الكاميرا والرسائل. وقد لاقى هذا المحتوى تفاعلاً كبيراً من مجتمع التقنية. لكن ما لم يكن يعلمه أحد في ذلك الوقت هو الكيفية الدقيقة التي ظهرت بها تلك النماذج، والآن تجبر دعوى قضائية فيدرالية هذه القصة على الخروج إلى العلن.

PLAYSTATION STORE

احصل على اشتراك GTA+ لمدة شهر واحد عند الطلب المسبق.

اطلب GTA 6 مسبقاً الآن

اطلب GTA 6 مسبقاً الآن

كيف حدث التسريب فعلياً

توضح وثائق المحكمة الخاصة بشركة Apple تسلسلاً محدداً للأحداث. حيث ساعد Michael Ramacciotti، وهو صديق لموظف Apple المدعو Ethan Lipnik، المدعو Prosser في الوصول إلى هاتف iPhone الخاص بـ Lipnik والمخصص للتطوير. وبعد الحصول على رمز المرور الخاص بـ Lipnik، انتظر Ramacciotti حتى ترك Lipnik الجهاز دون مراقبة، ثم قام باختراقه وإجراء مكالمة FaceTime مع Prosser. خلال تلك المكالمة، كان نظام iOS 19 (الذي يُطرح الآن باسم iOS 26) ظاهراً على الجهاز. سجل Prosser المكالمة، وأصبحت تلك التسجيلات هي الأساس لنماذج FPT الأولية.

رفعت Apple دعوى قضائية ضد كل من Prosser وRamacciotti، متهمة إياهما بسرقة أسرار تجارية وانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (Computer Fraud and Abuse Act). استجاب Ramacciotti بسرعة وتعاون مع عملية الكشف (Discovery) قبل المحاكمة. أما Prosser فلم يفعل ذلك، حيث فوت مواعيد نهائية متعددة، مما أدى في النهاية إلى صدور حكم غيابي ضده. هذا الحكم يعني أنه لم يعد بإمكانه إنكار مزاعم Apple أو المشاركة في القضية على الإطلاق.

العودة إلى قاعة المحكمة

طلب Prosser من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية James Donato إلغاء ذلك الحكم الغيابي، بحجة أنه كان في تواصل نشط مع Apple منذ بدء الدعوى القضائية. وافق القاضي Donato على ذلك. قام Prosser بعد ذلك بتعيين محامٍ، وقدم الأدلة المطلوبة بموجب عملية الكشف، واتفق الطرفان على أن مشاركته في الإجراءات القادمة أمر منطقي. وقد تم الآن تقديم رده الرسمي.

في رده، ينفي Prosser وجود أي مؤامرة أو مخطط مسبق للوصول إلى هاتف iPhone الخاص بـ Lipnik وسرقة أسرار Apple التجارية. وهو يقر بتسجيل مكالمة FaceTime مع Ramacciotti، وبأن تفاصيل iOS 19 كانت مرئية خلالها، لكنه يدعي أنه لم يكن يعلم أن هاتف iPhone المخصص للتطوير المعني يخص Lipnik. كما يذكر أنه لم يوافق على دفع أموال لـ Ramacciotti قبل وقوع الحادث.

الادعاء الذي أثار الاستغراب

هنا تكمن النقطة: أكثر ما أثار الاستغراب في ملف Prosser هو ادعاؤه بأنه لم يكن يعلم ما إذا كان iOS 19 غير مُصدر في الوقت الذي رآه فيه. بالنسبة لشخص بُنيت قناته بالكامل على تسريبات Apple والبرمجيات قبل إصدارها، فإن هذه الحجة تبدو غير مقنعة. يتابع Prosser أخبار Apple عن كثب أكثر من أي شخص آخر تقريباً في مجال صناعة المحتوى. التفسير الأكثر تفاؤلاً هو أن محاميه كتبوا جملة دفاعية تقنية بدت غير منطقية أكثر مما كان مقصوداً.

كما يعترض ملف Prosser على الأضرار التي تطالب بها Apple، واصفاً أي خسائر مزعومة بأنها تخمينية. وهو يطالب برفض الدعوى مع التحيز (dismissed with prejudice)، وهو ما سيمنع Apple من رفع نفس المطالبات مرة أخرى. كما يطلب تحمل أتعاب المحاماة وإجراء محاكمة أمام هيئة محلفين بشأن جميع القضايا المؤهلة.

ماذا يعني هذا لمجتمع FPT

بالنسبة للأشخاص الذين يتابعون أعمال Prosser، تلمس هذه القضية جوهر كيفية عمل منظومة المسربين. لقد بنت FPT جمهوراً كبيراً على نماذج Apple الأولية والمعلومات الداخلية. والسؤال الذي ستعمل المحكمة الآن على حله هو ما إذا كان الحصول على تلك المعلومات قد تجاوز خطاً قانونياً، بغض النظر عن عدد النقرات (clicks) التي حققتها تلك النماذج.

يشير تعاون Ramacciotti مع عملية الكشف إلى أن الصورة الأدلة التي تمتلكها Apple مفصلة للغاية. ويبدو أن استراتيجية Prosser القانونية تتمثل في النأي بنفسه عن جانب التخطيط للوصول إلى المعلومات، مع القبول بحدوث مكالمة FaceTime مع المجادلة بأنه لم يكن جزءاً من أي مخطط منسق مسبقاً.

لا تزال القضية في مراحلها الأولى. ومع نشاط كلا المدعى عليهما الآن في الإجراءات وبدء عملية الكشف، توقع المزيد من الملفات وربما المزيد من التفاصيل حول كيفية تجميع نماذج iOS 26. إذا كنت ترغب في البقاء على اطلاع بأحدث أخبار الألعاب والتقنية بينما تتكشف هذه الأحداث، فإن قسم أدلة الألعاب يغطي كل ما يستجد في هذا المجال، بما في ذلك التحليلات المتعمقة مثل الجدول الزمني لإصدار مظهر Adam Smasher في Fortnite وتفاصيل تعاون Perry the Platypus في Fortnite. تعود قضية Prosser إلى المحكمة مع انخراط كلا الطرفين بشكل كامل الآن.