Nintendo of America و Lenovo تقدمتا بشكاوى قانونية ضد الحكومة الأمريكية، مطالبين باسترداد الرسوم الجمركية التي أعلنت المحكمة العليا عدم دستوريتها. تأتي هذه الدعاوى، المقدمة إلى محكمة التجارة الدولية بالولايات المتحدة، عقب قرار تاريخي صدر في 20 فبراير، قضى بأن استخدام إدارة ترامب لقانون معين يتعلق بالسلطات الاقتصادية لفرض الرسوم الجمركية كان غير قانوني.
قرار المحكمة العليا الذي بدأ كل شيء
ينبع هذا التحرك القانوني من رأي المحكمة العليا الصادر في 20 فبراير في قضية Learning Resources, Inc. v. Trump، والذي قضى بأن الإدارة لا يمكنها استخدام قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA) لفرض الرسوم الجمركية. فتح هذا القرار مسارًا مباشرًا للمستوردين الذين دفعوا تلك الرسوم لمتابعة استرداد الأموال عبر المحاكم.
قدمت Nintendo of America شكواها بعد فترة وجيزة من صدور الحكم، مستشهدةً برأي المحكمة العليا صراحةً كأساس لمطالبتها. يعود تاريخ دعوى Lenovo إلى 20 فبراير نفسه، وهو نفس يوم صدور القرار، على الرغم من أنها تشير إلى أحكام من محاكم أدنى درجة بدلاً من رأي المحكمة العليا مباشرة.
خطر
لا يمتد اختصاص المحكمة العليا إلى إصدار أوامر استرداد مباشرة. لذلك، يجب على المدعين السعي للحصول على الإنصاف من خلال محكمة التجارة الدولية بالولايات المتحدة، وهي الجهة القضائية المحددة للنزاعات المتعلقة بالرسوم الجمركية.
من يقدم الدعاوى أيضًا
Nintendo و Lenovo ليستا وحدهما. كشف بحث في ملفات القضايا في محكمة التجارة الدولية بالولايات المتحدة عن عدة شركات أخرى تتابع مطالبات مماثلة:
- Dyson (مكانس كهربائية وأجهزة منزلية مصممة)
- Whoop (أجهزة تتبع اللياقة البدنية القابلة للارتداء)
- Wyze (كاميرات مراقبة منزلية)
- Epson Portland Inc. (طابعات وأحبار)
تتبع جميع الدعاوى هيكلًا متسقًا. يحدد كل مدعٍ نفسه كمستورد، ويستشهد بنتيجة قضية Learning Resources، ويطلب من المحكمة تأكيد أنه مستحق لاسترداد الأموال بالإضافة إلى الفوائد. يسعى جميع المدعين أيضًا إلى استرداد التكاليف القانونية.
ملفات محكمة التجارة الدولية
ماذا سيحدث لأي مبالغ مستردة
هذه هي المسألة: لا تحدد أي من الدعاوى المقدمة ما تخطط الشركات لفعله بأي أموال يتم استردادها. هذا سؤال معقد حقًا، لأن العديد من هذه الشركات رفعت الأسعار أو أدخلت رسومًا إضافية متعلقة بالرسوم الجمركية بعد فرض الرسوم الأصلية. في الواقع، غالبًا ما كان المستهلكون هم من تحملوا تلك التكاليف.
تتوقع شركة المحاماة Arnold & Porter موجة من الدعاوى الجماعية للمستهلكين تستهدف الشركات التي نقلت تكاليف الرسوم الجمركية إلى المشترين. تصف الشركة تلك الدعاوى الجماعية بأنها "غير مختبرة وفي مراحلها المبكرة" ولكنها تحذر من أنها تحمل "آثارًا واسعة على الشركات في كل الصناعات تقريبًا".
كما حذرت الشركة من أن أي شركة فرضت رسومًا متعلقة بالرسوم الجمركية أو رفعت الأسعار استجابةً للرسوم الجمركية التي أصبحت الآن غير صالحة، تواجه تعرضًا قانونيًا كبيرًا يجب تقييمه على الفور.
أين تقف الأمور الآن
لم تتخل إدارة ترامب عن أجندة الرسوم الجمركية الخاصة بها. بعد حكم المحكمة العليا، أعادت الإدارة فرض الرسوم الجمركية من خلال آليات قانونية بديلة وأعلنت عن نيتها مواصلة متابعة سياستها التجارية بوسائل أخرى. هذا يعني أن المشهد التجاري الأوسع لا يزال غير مستقر، حتى مع سعي الشركات لاسترداد الرسوم الجمركية المحددة التي تم اعتبارها الآن غير قانونية.
بالنسبة للاعبين والمستهلكين، فإن السؤال العملي هو ما إذا كانت أي مطالبات ناجحة لاسترداد الأموال ستترجم إلى انخفاض في أسعار الأجهزة. نظرًا لتعقيد مشهد الدعاوى الجماعية وحقيقة أن الشركات لا تلتزم بتمرير المبالغ المستردة إلى المشترين، فإن هذه النتيجة بعيدة كل البعد عن كونها مضمونة.
المصدر: Theregister
تأكد من الاطلاع على مقالاتنا حول أفضل الألعاب للعب في عام 2026:
أفضل الألعاب المتوقعة لعام 2026
أفضل ألعاب Nintendo Switch لعام 2026
أفضل ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول لعام 2026
أفضل ألعاب PlayStation المستقلة لعام 2026
أفضل ألعاب اللعب الجماعي لعام 2026
الألعاب الأكثر ترقبًا لعام 2026
أفضل إصدارات الألعاب لشهر يناير 2026
أسئلة متكررة (FAQs)
لماذا تقاضي Nintendo و Lenovo الحكومة الأمريكية؟
تسعى الشركتان لاسترداد الرسوم الجمركية التي دفعتاها والتي قضت المحكمة العليا بأنها غير دستورية. قضى قرار 20 فبراير في قضية Learning Resources, Inc. v. Trump بأن إدارة ترامب لا يمكنها استخدام قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية لفرض الرسوم الجمركية.
أين يتم النظر في هذه القضايا؟
تتم معالجة جميع القضايا المتعلقة بالرسوم الجمركية من قبل محكمة التجارة الدولية بالولايات المتحدة، وهي الجهة القضائية القانونية المحددة لهذه النزاعات. فتح حكم المحكمة العليا الباب أمام مطالبات استرداد الأموال ولكنه لم يأمر بأي مدفوعات بنفسه.
هل سيرى المستهلكون أي تخفيضات في الأسعار إذا تم منح المبالغ المستردة؟
هذا غير واضح. لم تذكر أي من الشركات التي تتقدم بطلب لاسترداد الأموال ما تنوي فعله بالأموال المستردة. أشارت شركة المحاماة Arnold & Porter إلى احتمال وجود دعاوى جماعية للمستهلكين ضد الشركات التي رفعت الأسعار استجابةً للرسوم الجمركية التي أصبحت الآن غير صالحة.
