تم نشر تحقيق مكون من 16,000 كلمة في مجلة The New Yorker، وداخله تفصيل غير عقلاني لدرجة أنه يبدو وكأنه قصة خلفية لـ شرير في Call of Duty: يُقال إن OpenAI ناقشت وضع نفسها كنوع من الأسلحة النووية التي ستحتاج القوى العالمية، بما في ذلك الصين وروسيا، للتنافس على الاستثمار فيها، أو تخاطر بالتخلف عن الركب.
الخطة التي يُفترض أنها لم يكن يجب أن توجد
إليك التفاصيل. وفقًا لمجلة The New Yorker، بعد أن قدمت مستشارة السياسة السابقة في OpenAI، Page Hedley، استراتيجيات لـ منع سباق تسلح عالمي للذكاء الاصطناعي، يُقال إن رئيس OpenAI والمتبرع الرئيسي لترامب، Greg Brockman، طرح الفكرة المعاكسة. تضمن المفهوم، الذي أطلق عليه المطلعون اسم "خطة الدول"، إثراء OpenAI لنفسها عن طريق بدء حرب مزايدة بين القوى العالمية للوصول إلى تقنيتها.
وصف Jack Clark، الذي شغل منصب مدير السياسات في OpenAI في ذلك الوقت ويقود السياسات الآن في المنافس Anthropic، الآلية بوضوح: كانت "معضلة سجين، حيث تحتاج جميع الدول إلى تمويلنا"، مما "يجعل عدم تمويلنا خطيرًا بشكل ضمني".
يجب أن يبدو هذا الوصف مألوفًا لأي شخص لعب حملة Call of Duty. المنظمة الخاصة الغامضة التي تتمتع بنفوذ على كل قوة عظمى في وقت واحد هي تقريبًا عنصر أساسي في هذا النوع من القصص.
خطر
تطعن OpenAI في هذا الوصف بالكامل، وتصفه بأنه "سخيف" وتقول إنه في أفضل الأحوال "تم تبادل الأفكار على مستوى عالٍ حول ما قد تبدو عليه الأطر المحتملة لتشجيع التعاون بين الدول".
ما قاله الموظفون السابقون فعلاً
تقول مجلة The New Yorker إنها راجعت وثائق من الفترة التي نوقشت فيها الخطة. وفقًا للتقرير، لم تكن "خطة الدول" مجرد تجربة فكرية عابرة. كانت شائعة بين مديري OpenAI ولم يتم التخلي عنها إلا بعد أن بدأ الموظفون في مناقشة ما إذا كانوا سيستقيلون بسببها.
يُقال إن باحثًا مبتدئًا كان حاضرًا خلال اجتماع تم فيه طرح الخطة لخص رد فعله في خمس كلمات: "هذا جنون مطلق".
تأتي هذه الاقتباس بشكل مختلف عند النظر إلى السياق الأوسع الذي تبنيه المقالة. قطعة The New Yorker مؤطرة حول مصداقية Sam Altman، مستشهدة بأشخاص متعددين يتهمون الرئيس التنفيذي لـ OpenAI بالخداع المعتاد. تقع خطة الدول جنبًا إلى جنب مع أحداث أخرى بما في ذلك إقالة Altman وإعادته إلى منصبه في OpenAI في عام 2023، وصراعه المستمر مع Elon Musk، وتوقيعه الأخير صفقة مع وزارة الحرب الأمريكية، مما أدى إلى ضغط كبير على ما تبقى من صورته العامة كمدافع عن الذكاء الاصطناعي أولاً وقبل كل شيء.
الفجوة بين رواية OpenAI ورواية الآخرين
المفتاح هنا هو التناقض المباشر بين الموقف الرسمي لـ OpenAI وما يبدو أن الموظفين السابقين والوثائق المراجعة تظهره. تأطير OpenAI، بأن المديرين كانوا يستكشفون ببساطة "أطرًا للتعاون"، يتعارض بشكل غريب مع وصف Clark لمعضلة السجين ورد فعل الباحث المبتدئ.
غادر Clark OpenAI ويعمل الآن في Anthropic، مما يمنحه بعض المسافة عن الشركة ولكنه أيضًا حافز مهني للانتقاد. ادعاء The New Yorker بأنها راجعت وثائق معاصرة يصعب تجاهله.
ما يفوته معظم اللاعبين في قصص كهذه هو كيف تشكل الثقافة الداخلية للشركة هذه اللحظات. لم تكن "خطة الدول" على ما يبدو فكرة مارقة من شخص واحد. وفقًا للتقرير، كان لها زخم حقيقي بين القيادة قبل أن يضغط الموظفون بقوة كافية لإلغائها.
لماذا هذا مهم بما يتجاوز الواضح
أمضت Call of Duty عقدين من الزمن في بناء حملات حول هذا النموذج بالضبط: الوسيط الخاص الذي يلعب الحكومات ضد بعضها البعض من أجل الربح والنفوذ. ابتعدت السلسلة مؤخرًا عن إصدارات Modern Warfare و Black Ops المتتالية للحفاظ على حداثة قصصها، لكن قالب الشرير يظل ثابتًا. حقيقة أن المناقشات الداخلية لشركة حقيقية تطابقت بشكل وثيق مع هذا القالب هي نوع التفاصيل التي سيتم قطعها من سيناريو لعبة لكونها واضحة جدًا.
تمتد قطعة The New Yorker الكاملة إلى 16,000 كلمة وتغطي أرضًا أوسع بكثير من "خطة الدول" وحدها. بالنسبة لأي شخص يتتبع اتجاهات صناعة الذكاء الاصطناعي وما يعنيه ذلك للألعاب التي تعتمد عليها بشكل متزايد، فإن آخر أخبار الألعاب ستستمر في ربط هذه النقاط مع تطورها. تأكد من الاطلاع على المزيد:
