كانت شاشات 400Hz تكلف ثروة في السابق. تأتي شاشة BenQ Zowie XL2566X+ بسعر $650. كما تبدأ لوحات IPS G-SYNC Pulsar الممتازة بسعر $650 أيضاً. ثم ظهرت KTC بشاشة 25M1 بسعر $390، وأصبحت معادلة القيمة للاعبي ألعاب التصويب من منظور الشخص الأول (FPS) التنافسية مثيرة للاهتمام فجأة.
تعد 25M1 شاشة مقاس 24.1 بوصة بدقة 1080p من نوع TN وتعمل بتردد 400Hz، وتأتي مع غطاء جانبي، ووحدة تحكم OSD سلكية، ودعم لتقنية VRR، وتقنية DAC backlight strobing. هذا الكثير من العتاد مقابل هذا السعر. والسؤال هو ما إذا كان الأداء يبرر ذلك.
احصل على اشتراك GTA+ لمدة شهر واحد عند الطلب المسبق.
اطلب GTA 6 مسبقاً الآن
ما الذي تقدمه لوحة 400Hz فعلياً
إليك الأمر بخصوص 400Hz: يصبح تمزق الشاشة (screen tearing) غير مرئي تقريباً عند معدل التحديث هذا، مما يعني أن معظم المستخدمين سيتجاهلون تقنية VRR تماماً وسيعملون بمعدل تحديث ثابت. هذا في الواقع أمر جيد لشاشة 25M1، لأن تعطيل VRR هو شرط أساسي لتفعيل تقنية DAC backlight strobing على أي حال.
عند تردد 400Hz مع تفعيل وضع Advanced overdrive، يبلغ زمن تأخير العرض المقاس 1.69ms، مع متوسط زمن استجابة GtG يبلغ 1.84ms وتوافق معدل تحديث 66.67%. عند تردد 240Hz، يؤدي الانتقال إلى وضع Standard overdrive إلى خفض خطأ التجاوز (overshoot error) إلى 4.33% فقط مع زمن GtG يبلغ 3.22ms. اللوحة سريعة حقاً، وتمنحك خيارات ضبط الـ overdrive مساحة لتعديلها لتناسب هدفك المحدد لمعدل الإطارات.
تغطي أوضاع الـ overdrive الستة (Off، Standard، Advanced، Ultra Fast، Auto، وUser) معظم السيناريوهات. يتيح لك وضع User الضبط الدقيق من 0 إلى 100 بزيادات فردية، وهي لمسة لطيفة. تجنب وضع Ultra Fast تماماً عند أي معدل تحديث، فهو يسبب تجاوزاً كبيراً في جميع النواحي. أما وضع Auto، الذي يفترض أن يعمل كـ overdrive متغير أثناء تفعيل VRR، فيعمل بشكل مطابق لوضع User 50 بغض النظر عن معدل الإطارات، لذا فهو لا يؤدي الوظيفة التي يعلن عنها.
تقنية DAC backlight strobing: قوية ولكن ليست خالية من العيوب
تعد تقنية DAC backlight strobing هي المكان الذي تكتسب فيه 25M1 مصداقيتها في قطاع الرياضات الإلكترونية، وهي أيضاً حيث تظهر قيود سعرها.
عند تردد 400Hz مع تفعيل DAC، يتحسن وضوح الحركة بشكل ملحوظ. تصبح النصوص أكثر حدة، ويسهل تتبع الأهداف المتحركة. عند أدنى إعداد لـ Pulse Width وهو 20، تنخفض السطوع إلى 278 nits، وهو أمر لا يزال مقبولاً. عند Pulse Width 100، يمكنك الحصول على ما يصل إلى 345 nits. المقايضة بين الوضوح والسطوع مقبولة.
العيب هو تداخل الوميض (strobe crosstalk). تكون الآثار الجانبية أكثر وضوحاً في أسفل الشاشة، وتفتقر الشاشة إلى ضبط Pulse Phase الذي يسمح لك بنقل المنطقة الأكثر وضوحاً نحو المركز. تظهر تقنية BenQ's DyAc+ في شاشة XL2566K الأقدم تداخلاً أقل عبر الشاشة بأكملها، ومن المفترض أن تكون شاشة XL2566X+ الأحدث مع تقنية DyAc2 أفضل. عند تردد 120Hz، يصبح التداخل مزعجاً لدرجة أنك سترغب في استخدام معدلات تحديث أعلى عند تفعيل الوميض.
المفتاح هنا هو مطابقة معدل إطاراتك مع معدل تحديث الشاشة. إذا كنت تصل إلى 360FPS باستمرار، اضبط الشاشة على 360Hz وقم بتثبيت إطاراتك عند هذا الحد. أداء الوميض عند 360Hz في الواقع أنظف قليلاً منه عند 400Hz.
مواصفات اللوحة وجودة الصورة في سياقها
تستخدم 25M1 لوحة TN بدقة 8-bit مع ذروة سطوع مقاسة تبلغ 432 nits (متجاوزة مطالبة ورقة المواصفات البالغة 350 nits)، ونسبة تباين ثابتة تبلغ 1211:1 عند 200 nits، وحجم نطاق لوني 110.7% sRGB في وضع Player الافتراضي.
دقة الألوان في إعداد Player 1 الافتراضي ليست رائعة، مع متوسط Delta E مقاس يبلغ 3.66 ونقطة بيضاء تميل للحرارة عند 7691K (صبغة زرقاء ملحوظة). يؤدي تغيير درجة حرارة اللون إلى Warm إلى خفضها إلى 6556K، وهو أقرب بكثير إلى هدف 6500K. يعمل وضع sRGB Professional على تحسين متوسط Delta E ليصل إلى 1.62، على الرغم من أن الحد الأقصى يظل مرتفعاً عند 10.27 بسبب تغطية اللون الأزرق المحدودة.
بالنسبة للألعاب التنافسية، فإن الشاغل العملي الأكبر هو غاما (gamma). تظهر تفاصيل الظل أغمق مما هو مقصود في الإعدادات الافتراضية، مما يضر بالرؤية في المناطق المظلمة. ضبط Black Equalize على 80 (أو تفعيل إعداد Night-Vision المسبق، الذي يقوم بذلك تلقائياً) يصحح الأمر دون التأثير على المشاهد الساطعة. هذا هو التعديل الأكثر تأثيراً في OSD لألعاب FPS على هذه الشاشة.
زوايا الرؤية نموذجية لشاشات TN: جيدة عند النظر مباشرة، مع تحول ملحوظ في الألوان والتباين عند النظر من زوايا جانبية. بالنسبة لإعداد لاعب واحد حيث تجلس مباشرة أمام الشاشة، فهذه ليست مشكلة.
التصميم ومجموعة الميزات مقابل السعر
التصميم المادي جيد حقاً. يوفر الحامل تعديلاً للارتفاع بمقدار 155mm، وإمالة من -5 إلى 35 درجة، ودوران يمين/يسار بمقدار 60 درجة، ودوران 90 درجة في اتجاه عقارب الساعة. مساحة القاعدة صغيرة بما يكفي لإبقاء لوحة المفاتيح والماوس بالقرب من الشاشة، وهو أمر مهم للاعبي FPS الذين يستخدمون حساسية منخفضة.
تعد وحدة تحكم OSD السلكية إضافة عملية. تتيح لك أزرار الإعدادات المسبقة الثلاثة التبديل بين ملفات تعريف Player 1 و2 و3 فوراً، كما تعكس عصا التحكم الاتجاهية عصا التحكم الخلفية الموجودة على الشاشة نفسها. مفيدة للتبديل بين ملف تعريف عمل بسطوع أقل وملف تعريف ألعاب بسطوع أعلى دون لمس الشاشة.
تغطي خيارات الاتصال مدخلي DisplayPort 1.4 ومنفذي HDMI 2.0 (محددين بـ 240Hz). ستحتاج إلى DisplayPort للوصول إلى 400Hz. يتعامل منفذ mini-USB مع وحدة التحكم السلكية، ويوجد منفذ USB-A لتحديثات البرامج الثابتة.
حالة القيمة التنافسية
بسعر $390، تعد KTC 25M1 أكثر شاشات 400Hz كفاءة تحت سعر $400. الخطوة التالية الأهم هي BenQ Zowie XL2566X+ بسعر $650، والتي تقدم وميضاً أفضل عبر DyAc2 وميزة XL Settings To Share للإعدادات المسبقة الخاصة بالألعاب. فجوة الـ $260 هذه حقيقية، وما إذا كان تداخل الوميض الأنظف يبررها يعتمد كلياً على مدى جدية لعبك ومدى حساسيتك للآثار الجانبية.
بالنسبة للاعبين الذين لا يستطيعون الحفاظ على 400FPS ويريدون الوميض عند معدلات إطارات أقل، توفر ViewSonic XG2431 بسعر $280 لوحة IPS بدقة 1080p وتردد 240Hz مع أداء وميض ممتاز عند 120Hz. تبدأ خيارات OLED بدقة 1440p وتردد 240Hz من حوالي $350 إذا كانت جودة الصورة تهمك أكثر من معدل التحديث الأقصى.
تستقر 25M1 في نقطة مثالية محددة: إنها الشاشة المناسبة للاعبي FPS التنافسيين الذين يريدون 400Hz وتقنية backlight strobing دون إنفاق مبالغ طائلة على شاشات الفئة العليا. اطلع على أدلة الألعاب الخاصة بنا للحصول على نصائح حول استخراج كل إطار من إعدادات جهازك في ألعاب مثل War Thunder، حيث تهم حتى مزايا التأخير الصغيرة. إذا كنت تعمل على تحسين بناء الفارس (knight build) أو بقاء الدبابة في ألعاب مثل TBH: Task Bar Hero، فإن دليل المقاومة العنصرية يستحق نظرة بينما تنتظر بطاقة الرسوميات الخاصة بك لدفع تلك الـ 400 إطار. للحصول على نظرة أوسع حول ما يستحق الشراء الآن، يغطي مركز المراجعات الكامل أحدث تحليلات العتاد.
