Hideo Kojima trat in einem KI-generierten Teaser für Prada auf, die Fans reagierten mit heftigem Gegenwind, und nun hat sich der legendäre Entwickler offiziell zu seinen tatsächlichen Ansichten über KI und Kunst geäußert. Kurz gefasst: Er glaubt nicht, dass KI zu seinen Lebzeiten echte Kunst erschaffen wird, und damit ist er völlig einverstanden.
Ende letzten Monats trat Kojima an der Seite des dänischen Filmemachers Nicholas Winding Refn in einem 90-sekündigen Teaser für Prada Mode auf, das das Chelsea Hotel in New York übernahm. Die Prämisse: Die beiden kommen mit einem Raumschiff an, stürzen auf einem Planeten ab und entkommen einem Alien. Surreal, sicher. Aber der Backlash galt nicht dem Konzept. Er galt der Produktionsmethode.
Verwenden Sie den Code TRYHARD33 an der Kasse, um dieses Angebot vor Ablauf einzulösen.
33% Rabatt auf GAMES+ Abonnement
Die Fan-Reaktion, die die Diskussion auslöste
In dem Moment, als der Prada-Teaser veröffentlicht wurde, machten Kojima-Fans ihrem Unmut Luft. Kommentare, die ihn als „KI-Müll“ bezeichneten, verbreiteten sich schnell in den sozialen Medien. Ein Fan schrieb, er sei „am Boden zerstört zu sehen, wie solch großartige Künstler auf generative KI zurückgreifen“. Ein anderer sagte Kojima direkt: „Du hast das nicht nötig.“ Der Begriff „KI-Müll“ tauchte in den Antworten immer wieder auf, und die Frustration war echt, nicht nur eine reflexartige Reaktion.
Die Sache ist die: Kojima hatte das Video gar nicht selbst gemacht. Er war nur darin zu sehen. Prada hat es produziert. Aber für viele Fans spielte dieser Unterschied kaum eine Rolle.
Was Kojima tatsächlich über KI und Kunst sagte
Kojima, mittlerweile 62, äußerte sich rund um das Event im Chelsea Hotel allgemein zu KI. Seine Position ist differenzierter, als es der Backlash vermuten lässt.
„Kunst ist Leben. Aber in 50 Jahren, 100 Jahren, ich weiß es nicht. Vielleicht könnte KI Kunst erschaffen, aber solange ich lebe, glaube ich nicht, dass ich das erleben werde. Ich bin nicht daran interessiert“, sagte er. Er beschrieb KI zudem als am besten geeignet, um als „Hausmeister für kreative Routineaufgaben“ zu fungieren, während der Mensch weiterhin im Mittelpunkt stehen sollte, wo Kunst tatsächlich entsteht.
Das ist eine ziemlich klare Haltung. Aber seine früheren Aussagen zeichnen ein komplizierteres Bild.
Im Dezember letzten Jahres sagte Kojima gegenüber CNN, er sei mehr daran interessiert, dass KI Steuerungssysteme antreibt, als visuelle Inhalte zu generieren. „Durch den Einsatz von KI könnte sich das Gegnerverhalten basierend auf der Erfahrung, den Aktionen und Mustern des Spielers ändern. Diese Art von dynamischer Reaktion würde ein viel tieferes Gameplay ermöglichen.“ Das ist eine praktische, Gameplay-orientierte Anwendung, kein philosophisches Bekenntnis zu generativen Inhalten.
Er sagte auch letztes Jahr gegenüber Wired Japan, dass er „eine Zukunft sieht, in der er einen Schritt voraus bleibt und gemeinsam mit KI erschafft“, und bezeichnete sie im Kontext der Effizienzsteigerung sogar als „Freund“.
Was das für OD und Physint bedeutet
Kojima hat zwei große Projekte in der Entwicklung: OD, das Horrorspiel, das mit Xbox entsteht, und Physint, das für PlayStation erscheint. Die Frage ist nun, ob generative KI bei einem der beiden zum Einsatz kommt und in welchem Umfang.
Seine Kommentare deuten darauf hin, dass es möglich ist, nur eben nicht auf die Art, die den Prada-Backlash ausgelöst hat. Dynamisches Gegnerverhalten, adaptive Systeme, Effizienz-Tools in Produktions-Pipelines – das alles steht zur Debatte, basierend auf seinen öffentlichen Aussagen. KI zu nutzen, um die visuellen oder narrativen Inhalte zu generieren, die seine Spiele definieren? Das klingt nach einer ganz anderen Sache.
Um den Kontext zu verstehen, wie Studios mit diesen Fragen umgehen: Die Gaming-Guides und Game-Reviews verfolgen, wie KI-nahe Features in großen Releases auftauchen.
Kojima sagte letzten Oktober außerdem, dass Remakes und Sequels irgendwann von KI gemacht werden würden, was er als Grund dafür anführte, warum ursprüngliche Schöpfer weiterhin in neues Terrain vorstoßen sollten, anstatt sich auf bekanntes Terrain zurückzuziehen. Das ist konsistent mit seiner allgemeinen Weltanschauung und eine schärfere Einschätzung, als die meisten Führungskräfte bereit sind, offiziell zu äußern.
Die Prada-Situation erinnert daran, dass Kontexte online schnell verloren gehen. Kojima hat kein KI-Video produziert. Er trat in einem für eine Modemarke auf. Ob dieser Unterschied für Fans eine Rolle spielt, ist eine andere Debatte, aber seine tatsächlichen Ansichten zu KI in der Spieleentwicklung sollten sorgfältig gelesen werden, bevor man Schlüsse zieht. Seine kommenden Projekte werden der wahre Test dafür sein, wie diese Prinzipien in der Praxis umgesetzt werden.
